Постанова № 86743, 17.08.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р. Справа № 02/3916а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників: позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Золотоніського міськрайонного центру зайнятості

до сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Деньгівське”

про стягнення 5 198 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5 198 грн. 28 коп. заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за І квартал 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у заявленій сумі, просив позов задовольнити повністю, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом. Відповідач не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом за І квартал 2006 року, оформленої відповідачем, останній має прострочену заборгованість по страхових внесках до Фонду за цей період, що є недоїмкою позивача перед Фондом, в сумі 5 198 грн. 28 коп.

Відповідач не спростував встановлені факти, не заперечив доводи позивача, не подав суду доказів сплати до Фонду коштів у вказаній в Розрахунку сумі, отже вимога позивача про стягнення 5 198 грн. 28 коп. заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. 98 коп. до Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деньгівське” (19770, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Деньги, ідентифікаційний код 03792987):

а) на користь Золотоніського міськрайонного центру зайнятості (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 52, ідентифікаційний код 21368394) заборгованість в сумі 5 198 грн. 28 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію – 51 грн. 98 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко