Ухвала суду № 86742844, 02.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 січня 2020 р. Справа № 120/3854/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Владислава Івановича про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Владислава Івановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161, КАС України та встановлено 10-денний строк з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

27.12.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про відвід судді Дончика В.В.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року матеріали позовної заяви передано для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 р., вирішення заяви про відвід у справі №120/3854/19-а передано на розгляд судді Віятик Н.В.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року в задоволенні заяви про відвід судді Дончика В.В. відмовлено.

Оглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2019 року отримана позивачем 10.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом строк, позивач вимоги ухвали суду від 28.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Згідно з частинами 5, 6, 8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач 27.12.2019 року подав заяву про відвід судді, в якій серед іншого, спростовував підстави ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2019 року, однак її вимоги залишились невиконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 02.01.2020 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинського Владислава Івановича про визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович