Ухвала суду № 86742756, 02.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1457/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до фермерського господарства "Вікторія" про стягнення 2693649 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Вікторія" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 19 НХ 020 ЧКГА від 27.02.2019 року, 2369973 грн. 57 коп. боргу, 52915 грн. пені, 33764 грн. 20 % річних, 236997 грн. штрафу, що становить 2693649 грн. 57 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1457/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 23.01.2020 року.

26.12.2019 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (позивача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 39241/19), позивач обґрунтовує своє клопотання значною віддаленістю від м. та неможливістю прибуття представника до господарського суду Черкаської області через велике навантаження.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 23.01.2020 року об 11 год. 00 хв. участь сторін даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 23 січня 2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07300, вул. Кургузова, 7, м. Вишгород).

3. Доручити Вишгородському районному суду Київської області організувати 23.01.2020 року об 11 год. 00 хв. участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1457/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до фермерського господарства "Вікторія" про стягнення 2693649 грн. 57 коп.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Вишгородському районному суду Київської області для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов