Ухвала суду № 86742716, 26.12.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження

26 грудня 2019 року Справа № 923/680/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Фінвровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Каховського районного споживчого товариства, м. Каховка Херсонської області,

до: Комунального підприємства "Комунальне транспортне підприємство", м. Каховка Херсонської області,

про розірвання договору.

З участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Каховське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений з Комунальним підприємством "Комунальне транспортне підприємство" договір про надання послуг № 062/г-13 від 01 січня 2013 року.

Ухвалою від 02 вересня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/680/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Ухвалою від 01.10.2019 суд відмовив Каховському районному споживчому товариству у задоволені клопотання про виклик та допит свідків та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, продовжив строк проведення підготовного засідання на 30 днів.

У зв`язку з неявкою у призначене підготовче засідання учасників провадження, ухвалою від 19.11.2019 відкладено підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 02.12.2019 суд закрив підготовче провадження у справі № 923/680/19 та призначив справу до судового розгляду по суті .

За приписами ч.3.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала суду від 02 грудня 219 року направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено повернутим на адресу суду поштовим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 02.12.2019 адресанту.

Відповідач, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача повідомлений у судовому засіданні 02.12.2019р., а також ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючі приписи п.3.ч.6 ст. 242 ГПК України, суд вважає, що учасники провадження належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ( Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви, у зв`язку з чим суд вважає з метою дотримання встановлених строків розгляду справи розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.

26 грудня 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована тими твердженнями, що позивачем на адресу відповідача було направлено заяву про розірвання Договору про надання послуг № 062/г-13 від 01 січня 2013 року, в свою чергу відповідач не заперечує проти розірвання зазначеного договору.

Також 26 грудня 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про закриття провадження на підставі ч.1.п.4ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то суд зазначає наступне.

За приписами частини 5 пункту 1 статті 226, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як передбачено в ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 02 грудня 2019 суд підготовче провадження у справі № 923/680/19 та призначив справу до судового розгляду по суті.

Заява позивача про залишення справи без розгляду надійшла до суду 26.12.2019р., тобто після спливу строку, встановленого для звернення з відповідною заявою

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо заяви позивача про закриття провадження у справі, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд приймає відмову позивач від позову у зв`язку з чим закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову та закриття провадження у справі не суперечить нормам діючого законодавства України.

Так, предметом розгляду у даній справі є визнання розірваним договору про надання послуг № 062/г-13 від 01 січня 2013 року, укладеного між Каховським районним споживчим товариством і Комунальним підприємством "Комунальне транспортне підприємство". У поданій заяві позивач зазначає, що відмовляється від позову.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у даному випадку, звернення позивача до суду із заявою про відмову від позову, виключає можливість повернення сплаченої ним суми судового збору, оскільки належить до виключних випадків, коли таке повернення не є можливим в силу вимог Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір, поверненню йому не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без розгляду заяву Каховського районного споживчого товариства про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

3. Закрити провадження у справі № 923/680/19.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 02.01.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко