Ухвала суду № 86742689, 02.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

02.01.2020 Справа № 920/1239/19Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 12.12.2019

за позовом: фізичної особи-підприємця Синьогуб Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул.. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 00497727)

про стягнення 419152,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 175980,21 грн. основного боргу за договором про надання послуг № 19 від 26.04.2017, 146239,55 грн. пені, 12019,68 грн. 3% річних, 84913,19 грн. інфляційних втрат та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 19.12.2019 заяву ФОП Синьогуб О.М. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; доказів доплати судового збору в сумі 4527,49 грн.

02.01.2020 до суду надійшов супровідний лист від 26.12.2019 позивача до якого додано фіскальний чек про сплату 4527,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 3 п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

З зазначеного суд вбачає, що заявник при поданні заяви має сплатити судовий збір до суду, якого звертається, згідно відповідних реквізитів та призначення платежу.

За наведених обставин, зазначений вище фіскальний чек не може бути прийнятий господарським судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки не містить платіжних реквізитів для перерахування судового збору за місцем розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у встановлений судом спосіб.

Ухвалою суду від 19.12.2019 позивачу встановлено строк для усунення недоліків, зокрема шляхом надання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак позивач повинен надати суду докази зарахування сплаченого судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, вказаних доказів зарахування сплаченого відповідно до квитанції № 0007231 від 13.12.2019 судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України позивачем станом на 02.01.2020 суду не подано.

Судом також не встановлено факту зарахування сплаченого судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

З наведених обставин, суд вчинивши дії перед відкриттям провадження у справі не встановив факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 12.12.2019 фізичної особи-підприємця Синьогуб Олександра Миколайовича та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява б/н від 12.12.2019 (вх. № 3839 від 16.12.2019) на 2-х арк., з додатками на 22-х арк., в тому числі: оригінали квитанції № 0007231 від 13.12.2019, фіскального чека № 0007232 від 13.12.2019 з описами вкладення у цінний лист; поштовий конверт; супровідний лист від 26.12.2019 з додатками на 3-х арк., в тому числі: фіскальний чек № 0009315 від 28.12.2019 з описом вкладення; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко