Рішення № 86742675, 27.12.2019, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.12.2019
Номер справи
917/1827/19
Номер документу
86742675
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.19 Справа № 917/1827/19

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ( адреса для листування: пр - т Свободи (60 років Жовтня), 8, м. Кременчук, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукзовнішторг", вул. В. Пугачова (Московська), буд. 37, м. Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у порядку спрощеного провадження, без виклику представників сторін відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукзовнішторг" м. Кременчук за договором № 349 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2009 року в сумі 29 267,67 грн. грн., з яких 20 790,15 грн. вартість спожитої теплової енергії, 2 872,93 грн. пені, 4 208,79 інфляційних нарахувань та 1 395,80 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, без поважних причин не надав. В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів достатньо, суд вважає за можливе розглянути її за наявними матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до укладеного договору № 349 від 01.04.2009 року Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" зобов`язалося надавати вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукзовнішторг" оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором та додатками до нього.

Позивач у справі вважає, що у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань та несвоєчасною оплатою за надані послуги відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість та понести відповідальність у вигляді пені, річних та інфляційних.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, де одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 Цивільного кодексу України). Відносини, що склалися, регулюються і нормами спеціального законодавства, а саме Законом України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02.06.2005 року, де ст. 24 одним із основних обов`язків споживача визнано додержання вимог договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та нормативно-правових актів, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-VIII та п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ №1198 від 03.10.2007 року, згідно яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем у справі надано достатньо об`єктивних та переконливих доказів того, що споживачем порушувалися умови порядку розрахунків за спожиту теплову енергію за жовтень, листопад, грудень 2018 року та січень, лютий, березень, квітень 2019 року, що визначені додатком № 4 до договору № 349 від 01.04.2009 року, відповідно до якого споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми заборгованості на початок місяця. Сплату рахунків теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору споживач зобов`язаний проводити не пізніше 7 календарних днів з моменту їх надсилання (надання). Систематичні порушення термінів оплати за теплову енергію підтверджується належним чином завіреними копіями: актами про обсяги спожитої теплової енергії, реєстрами про передачу (направлення) рахунків та актів, розрахунками фактичної сплати послуг та виниклої заборгованості.

Враховуючи вищевикладене 20 790,15 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію є доведеною та такою, що підлягає стягненню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Враховуючи вищевикладене нараховані 4 208,79 грн. інфляційних нарахувань та 1 395,80 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 4.2.2 договору № 349 від 01.04.2009 року та п. 6 додатку № 4 до даного договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію споживач несе відповідальність шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня наступного за датою остаточного розрахунку. При викладених обставинах позивач правомірно нарахував 2 872,93 грн. пені.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукзовнішторг" (вул. В. Пугачова (Московська), буд. 37, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 30661566) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) 20 790,15 грн. вартості спожитої теплової енергії, 2 872,93 грн. пені, 4 208,79 інфляційних нарахувань, 1 395,80 грн. 3% річних та 1921,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.12.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86742675 ?

Документ № 86742675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86742675 ?

Дата ухвалення - 27.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86742675 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86742675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86742675, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 86742675, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86742675 відноситься до справи № 917/1827/19

Це рішення відноситься до справи № 917/1827/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86742421
Наступний документ : 86742676