Рішення № 86742497, 27.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/262/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення 158370 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - підприємство з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі угоди оперативного лізингу (найму) № 8218 від 02.09.2016 року, 158370 грн. 44 коп. заборгованості та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань зі сплати лізингових платежів та компенсацій вартості ремонтів об`єкта лізингу, що призвело до утворення спірної заборгованості за угодою оперативного лізингу (найму) № 8218, укладеної сторонами 02.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/262/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Провадження у справі зупинялось на період апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 29.03.2019 року до повернення матеріалів справи № 925/262/19 до господарського суду Черкаської області. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.10.2019 року провадження у справі № 925/262/19 поновлено, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.12.2019 року, ухвала суду вручена відповідачу 20.11.2019 року.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач 02.12.2019 року направив клопотання (а.с. 144), в якому позов підтримав і просив суд задовольнити повністю, розгляд справи провести без участі його представника.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не заперечував, причини неявки представника у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

02.09.2016 року позивач - підприємство з іноземними інвестиціями "Віп-Рент", як лізингодавець, та відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", як лізингоодержувач, уклали угоду оперативного лізингу (найму) № 8218 (далі - Угода, а.с. 16), відповідно до якої, зокрема, предмет лізингу - автомобіль Renault Koleos 5 doors Combi Dynamique Pack 1 2L 173hp Diesel AT 4WD, колір - темно-сірий металік, ціна автомобіля: усього з ПДВ - 648876,74 грн., як описано в Додатку 1, страхування - вкл., продавець - ЛИС Автокрай, період лізингу - 24 місяці: з 26.09.2016 (дата надання) до 25.09.2018 (дата повернення), лізингова плата - 26544,22 грн. + VAT/ПДВ 20%, передоплата - 0,00 грн. + VAT/ПДВ 20%. Спеціальні умови: п. 1. курс валют, що використовується в цій Лізинговій Угоді складає: 1 USD = 26,7 грн. Примітки в Угоді: у всьому іншому, що не врегульовано цією Угодою, сторони керуються Загальними умовами оперативного лізингу (найму) (ТОВ «Разек Черкаси») від 12.11.2015 та іншими двосторонніми документами, що додаються (додатки). Загальні умови оперативного лізингу (найму) (ТОВ «Разек Черкаси») від 12.11.2015 та додатки є невід`ємною частиною цієї Угоди.

Як вбачається з Акта приймання-передачі автомобіля (Додаток № 1 до Угоди, а.с. 17) позивач, як наймодавець, передав, а відповідач, як наймач, прийняв згідно Угоди автомобіль: марка, модель: Renault Koleos 5-doors Wagon Dynamique Pack1 2,0L 173hp diesel AT, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, номер двигуна: НОМЕР_1 , реєстраційний №: НОМЕР_2 , який наймодавець придбав в інтересах і за дорученням наймача. Підписанням цього Акта наймач підтвердив, що отримав автомобіль, комплектність якого відповідає угоді оперативного лізингу і наймач не має претензій до наймодавця відносно стану автомобіля.

Сторони підписали Графік платежів за Угодою від 02.09.2016 року (а.с. 18) та Додаток до Угоди - Специфікація автомобіля (а.с. 19), Графік технічного обслуговування за Угодою від 02.09.2016 року (а.с. 20), відповідно до якого будь-які інші роботи, замінені запасні частини та матеріали, не включені до цього переліку (не позначені *), сплачуються лізингоодержувачем (наймачем) додатково.

Загальними умовами оперативного лізингу (найму) ТОВ «Разек Черкаси» від 12.11.2015 року (а.с. 21-27) передбачено, зокрема:

п. 1.1. розділ 1 «Предмет Угоди» - за Угодою наймодавець зобов`язується передати наймачу у строкове, платне володіння та користування автомобіль, що належить наймодавцю на праві власності та який був придбаний наймодавцем у продавця відповідно до Специфікації, встановленої наймачем або автомобіль, який був придбаний без попередньої домовленості з наймачем, але відповідає Специфікації, встановленої наймачем, а наймач зобов`язується прийняти автомобіль, користуватися ним відповідно до умов Угоди і сплачувати орендну плату та інші платежі;

п. 2.1. розділу 2 «Чинність Угоди» - угода набирає чинності з моменту підписання сторонами Титульного аркуша;

п. 3.1. розділу 3 «Умови оплати» - наймач сплачує орендну плату шляхом 100% передоплати не пізніше строків, встановлених Графіком платежів на підставі рахунку-фактури наймодавця. Рахунки-фактури на сплату орендної плати передаються наймодавцем наймачу електронною поштою, факсом, рекомендованим листом, кур`єром або уповноваженій особі наймача. Остання має отримувати (під розписку) оригінали рахунків-фактур в офісі наймодавця (м. Київ, вул. Ямська, 72) не пізніше ніж за 5 днів до дати оплати, вказаної в Графіку платежів;

п. 3.2. - орендну плату розраховано і вказано в українських гривнях на дату укладення відповідної Угоди. На дату виставлення відповідного рахунку-фактури наймодавець здійснює перерахунок платежу пропорційно зміні котирування продажу валюти відповідного Міжбанківського валютного курсу до іноземної валюти, що визначена в Титульному аркуші Угоди за наступною формулою: LF = A * C/B, де LF - орендна плата згідно рахунку-фактури; A - орендна плата згідно Графіку платежів, що вказана у грн.; B - валютний курс, вказаний в Титульному аркуші Угоди на дату її підписання; C - міжбанківський валютний курс на дату виставлення рахунку-фактури. У випадку зміни міжбанківського валютного курсу на дату зарахування сплачених коштів на поточний рахунок наймодавця, відносно до міжбанківського валютного курсу на дату виставлення рахунку-фактури, наймодавець зобов`язаний здійснювати перерахунок;

п. 3.4. - платежі не передбачені графіком сплачуються наймачем протягом 5 банківських діб з моменту виставлення рахунку-фактури наймодавцем або отримання відповідної вимоги наймодавця;

п. 5.3. - у всіх випадках, не покритих страховкою, згідно Умов страхування (Додаток до цих Загальних Умов оперативного лізингу), наймач зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані у зв`язку із втратою або пошкодженням автомобіля;

п. 5.8.8. - наймач самостійно, за власні кошти, виконує (за винятком пунктів 5.8.6, п. 5.8.7 та п. 5.8.8., які виконуються наймодавцем та оплачуються наймачем), відповідає і оплачує такі товари, послуги і штрафи: ремонтні роботи, які не підпадають під дію гарантії чи страхування;

п. 7.1 - наймодавець надає автомобіль наймачеві не пізніше дати надання, вказаної на Титульному аркуші, в такому стані і з таким обладнанням, як це вказується в Акті прийому-передачі автомобіля та Специфікації, підписаної сторонами, і несе відповідальність за витрати на технічне обслуговування автомобіля, перелік регламентних робіт по якому зазначені в Додатку «Графік технічного обслуговування», що здійснюється Офіційним дилером, який уповноважений виробником і наведений в угоді;

п. 7.4. - наймодавець покриває витрати на ремонт, які покриваються страхуванням або гарантією дилера з продажу автомобілів;

п. 11.2. - одержання автомобілю представником наймача відбувається по довіреності на отримання автомобіля, оформленій наймачем належним чином. Передача автомобіля буде відбуватись у присутності уповноважених представників сторін, які підписують Акт приймання-передачі автомобіля. Одночасно з передачею автомобіля наймодавець передає наймачу видаткову накладну;

п. 12.1. - повернення автомобіля оформляється виключно по Акту повернення автомобіля, який має бути підписаний сторонами.

На виконання п. 3.1. Договору позивач виставив відповідачу рахунки-фактури за Договором: № 0000001687 від 04.04.2018 року за період 01.05.2018 - 31.05.2018 на суму з ПДВ - 30564,66 грн. , № 0000002241 від 07.05.2018 року за період 01.06.2018-30.06.2018 на суму з ПДВ - 31423,62 грн., № 0000002803 від 07.06.2018 року за період 01.07.2018-31.07.2018 на суму з ПДВ - 31214,86 грн., № 0000003352 від 04.07.2018 року за період з 01.08.2018-31.08.2018 на суму з ПДВ - 31423,62 грн., № 0000003961 від 03.08.2018 року за період з 01.09.18 по 22.09.2018 на суму з ПДВ - 23656,48 грн., а всього на загальну суму 148283,24 грн. Оплата за зазначеними рахунками-фактурами відповідачем здійснена не була.

Також, позивач виставив рахунки-фактури за Договором для компенсації ремонту згідно п. 5.8. Договору - №0000001668 від 03.10.2018 року на суму 67,20 грн. та для компенсації вартості відновлювального ремонту - №0000005033 від 08.10.2018 року на суму 10020,00 грн., а разом 10087,20 грн. Дана сума компенсації ремонтів не була сплачена відповідачем.

В цілому, зазначені лізингові платежі за Договором за період 01.05.2018 року - 22.09.2018 року на суму 148283,24 грн. та компенсації вартості ремонтів на суму 10087,20 грн., що разом становить 158370, 44 грн. сплачені відповідачем не були, вимога про стягнення цієї суми заборгованості є предмет позову у справі, що розглядається.

Із Акта про повернення автомобіля від 22.09.2018 року вбачається, що відповідач, будучи наймачем, повернув, а позивач, будучи наймодавцем, прийняв автомобіль. Відповідно до п. 2.6. складеного сторонами Акта про повернення автомобіля, відновлювальні ремонтні роботи - 10020,00 грн. (ПДВ включено), а відповідно до п. 2.7., заборгованість за ремонтні роботи - 67,20 грн. (ПДВ включено), згідно з п. 2.8., заборгованість по орендній платі - 30564,66 + 31423,62 + 31214,86 + 31423,62 + 23656,48 грн. (ПДВ включено), відповідно до п. 3.1. - наймач зобов`язується сплатити наймодавцю компенсацію у розмірі 158370,44 грн. (ПДВ включено) (а.с. 28).

У зв`язку з несплатою відповідачем погодженої у Акті про повернення автомобіля від 22.09.2018 року суми, яку має сплатити відповідач позивачу за Договором, позивач 06.12.2018 року направив відповідачу фінансову вимогу за вих. № 337-17 від 05.12.2018 року про сплату заборгованості за Угодами оперативного лізингу (найму) (а. 43-47, докази відправки - а.с. 48-49), у тому числі за Угодою оперативного лізингу (найму) № 8218 від 02.09.2016 року. У зазначеній вимозі позивач вимагав протягом семи календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість за вказаними банківськими реквізитами та повідомити про результати розгляду цієї вимоги, попередив, що у випадку несплати заборгованості в зазначений строк, змушений буде звернутися з позовом до суду.

Відповідач відповідь на вимогу не надав, суму боргу за Договором не сплатив.

Отже, предметом спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення 158370 грн. 44 коп. заборгованості, з них 148283,24 грн. боргу по лізинговим платежам за період 01.05.2018 року - 22.09.2018 року та 10087,20 грн. боргу з компенсації вартості ремонтів об`єкта лізингу - за угодою оперативного лізингу (найму) № 8218, укладеної 02.09.2016 року. Вимоги позивача ґрунтуються на правах і обов`язках сторін цього договору.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Згідно із ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 7 ст. 292 Господарського кодексу України (далі - ГК України) Лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо. Об`єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Окрім, лізингових платежів, сторони у Договорі погодили, що у всіх випадках, не покритих страховкою, згідно Умов страхування (Додаток до цих Загальних Умов оперативного лізингу), наймач зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані у зв`язку із втратою або пошкодженням автомобіля (п. 5.3.). Наймач самостійно, за власні кошти, виконує (за винятком пунктів 5.8.6, п. 5.8.7 та п. 5.8.8., які виконуються наймодавцем та оплачуються наймачем), відповідає і оплачує такі товари, послуги і штрафи: ремонтні роботи, які не підпадають під дію гарантії чи страхування (п. 5.8.8).

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов`язання щодо порядку та строків сплати лізингових платежів та компенсацій ремонтів об`єкта лізингу, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 148283,24 грн. зі сплати лізингових платежів за період 01.05.2018 року - 22.09.2018 року та 10087,20 грн. боргу з компенсації вартості ремонтів об`єкта лізингу, разом 158370 грн. 44 коп. Ця сума заборгованості, заявлена до стягнення, підтверджена, підписаним обома сторонами, Актом про повернення автомобіля від 22.09.2018 року, у якому визначено що відповідач зобов`язується сплатити вказану суму. Відповідач не надав суду доказів сплати цієї заборгованості. У зв`язку з цим суд позов визнає обґрунтованими, доведеним і таким, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2375,56 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси",

код ЄДРПОУ 36299742, місцезнаходження: 18018, Черкаська обл., м. Черкаси, пр. Хіміків, буд. 74 на користь підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент", код ЄДРПОУ 25264533, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Кредобанк» у м. Київ, МФО 325365 - 158370 грн. 44 коп. заборгованості, 2375 грн. 56 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов