
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5535/19
Провадження № 4-с/362/40/19
У Х В А Л А
20.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірними та про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Юридична компанія «САГРУЛ» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльністю старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Назаренко О.Ю. під час примусового виконання виконавчого провадження № 49915472 з примусового виконання виконавчого листа від 08.02.2012 року у справі № 2-1328/11 виданого на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-1328/11 неправомірною.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи.
Представник Васильківського МРВДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги судом повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив також на запит суду не було надіслано належним чином завіреної копії виконавчого провадження №49915472.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про повторне витребування у державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Назаренко О.Ю. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 49915472 з примусового виконання виконавчого листа від 08.02.2012 у справі № 2-1328/11 виданого на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-1328/11.
А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Витребувати у державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Назаренко О.Ю. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 49915472 з примусового виконання виконавчого листа від 08.02.2012 у справі № 2-1328/11 виданого на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-1328/11.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) до 11 лютого 2020 року!!
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 86740898, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/5535/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: