Рішення № 86739841, 16.12.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2600/19

№ 2/207/1422/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.І .

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 11.11.2004 року відповідач став клієнтом Банку і отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач грошові кошти отримав , але зобов`язання належним чином не виконує , у зв`язку з чим станом на 10.05.2019 року виникла заборгованість 227063,04 грн., з яких: 18127,82 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 205318,01 грн. – пеня за прострочене зобов`язання 3617,21 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

Банк на свій розсуд вимагає стягнути заборгованість 124149,47 грн.. яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 18127,82 грн., пені за прострочене зобов`язання за період з 11.11.2004 року по 01.09.2018 року – 106021,65 грн. Просить також стягнути з відповідача на користь Банку судовий збір у розмірі 1921 грн.

В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просить суд задовольнити вимоги позивача в частині стягнення заборгованості у розмірі 124149,47 грн. та судові витрати у вигляді судового збору , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 з 31.07.2019 року по 16.12.2019 року в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Згідно з заявою без номера від 11.11.2004 ОСОБА_1 . став клієнтом АТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати процентів за користування грошима.

Отримавши грошові кошти , відповідач належним чином не виконує покладені на нього зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 10.05.2019 року виникла заборгованість 227063,04 грн., з яких 18127,82 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 205318,01 грн. –пеня за прострочене зобов`язання 3617,21 грн. – заборгованість за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

Банк на свій розсуд просить стягнути заборгованість 124149,47 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту – 18127,82 грн., пені за прострочене зобов`язання за період з 11.11.2004 року по 01.09.2018 року – 106021,65 грн.

Заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Заборгованість за кредитним договором станом на 10.05.2019 року становить 227063,04грн. Банк на свій розсуд просить стягнути заборгованість у розмірі 124149,47 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту – 18127,82 грн., пені за прострочене зобов`язання за період з 11.11.2004 року по 01.09.2018 року – 106021,65 грн.

В іншій частині вимог відмовити . Задовольнивши частково позовні вимоги у розмірі заборгованості 124149,47 грн., суд відповідно до вимог ст..141 ЦПК України , вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.526-530, 629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12,13,81.141,256- 268,280 -284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299), заборгованість за кредитним договором без номера від 11.11.2004 року у розмірі 124149 (сто двадцять чотири тисячі сто сорок дев`ять) грн. 47 коп., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита – 18127 грн. 82 коп., заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання за період з 11.11.2004р. по 01.09.2018р. - 106021 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова