Ухвала суду № 8673968, 31.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" березня 2010 р.                                                             Справа № 16/1455

За позовом Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський

до Релігійної громади УПУКП "Святого Іоанна Богослова", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 5 081,60 грн.

                                                                       Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 081,60 грн. основного боргу за невиконання умов договору № 6 від 10.01.07 р.

Сторони повноважних представників в судове засідання 22.03.2010р. та 31.03.2010р. не направили, витребуваних доказів повторно не подали, про поважні причини неявки не повідомили.

При цьому, 04.03.2010 р. позивачем направлено до суду лист за вих.№16, в якому повідомляється про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 4000,00 грн. До листа додано прибуткові касові ордера та платіжне доручення про перерахування боргу.

Враховуючи те, що відповідачем після порушення провадження у справі частково сплачено заборгованість в сумі 4000,00 грн., то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В решті позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1081,60 грн. суд вважає, що в цій частині позов необхідно залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, зважаючи на наступне:

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, ухвалою суду від 22.03.2010р. по даній справі суд зобов’язував позивача подати наступні докази на підтвердження заявленої заборгованості, а саме: кошторис по виконанню робіт у відповідача; докази направлення відповідачу інформації про перевищення кошторису, а в разі добровільного врегулювання спору –відповідні докази.

В судове засідання, призначене на 31.03.2010р. повноважний представник позивача повторно не з’явився, поважні причини неявки не повідомив, будь яких заяв та клопотань до суду не направив. При цьому, позивачем не подано витребуваних судом доказів, за відсутності яких спір не може бути вирішено по суті.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити спір по суті, оскільки в справі відсутні докази на підтвердження заявленої до стягнення решти заборгованості в сумі 1081,60 грн. із врахуванням того, що відповідач в ході розгляду справи дав згоду на поступове погашення боргу, що підтверджено направленими на адресу суду листами від 16.12.2009р. №199, від 24.02.2010р. №15. Дане свідчить про можливість добровільного врегулювання спору між сторонами, що стало підставою для визнання судом явки представника позивача обов’язковою.

Тому, в частині стягнення з відповідача 1081,60 грн. позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4000,00 грн. заборгованості необхідно припинити згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору із вищевикладених підстав.

В решті позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1081,60 грн. заборгованості позов належить залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду в цій частині, позивач має право знову звернутися із ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України оплата судових витрат підлягає частковому покладенню на відповідача.

          Керуючись ст. 22, п. 1.1 ст. 80, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

          Провадження у справі №16/1455 за позовом Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський до Релігійної громади УПУКП "Святого Іоанна Богослова", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 4000,00 грн., припинити.

Стягнути з Релігійної громади УПУКП "Святого Іоанна Богослова", м. Кам'янець-Подільський, вул.Драгоманова,16 кв.18 (код 26572834) на користь Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська,5 (код 21338424) 80,29 грн. (вісімдесят гривень 29 коп.) витрат по оплаті державного мита та 92,88 грн. (дев’яносто дві гривні 88 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Позовну заяву Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський до Релігійної громади УПУКП "Святого Іоанна Богослова", м. Кам'янець-Подільський в частині стягнення 1081,60 грн., залишити без розгляду.

          Суддя                                                                                                    

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 –відповідачу.