Ухвала суду № 86739429, 16.09.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9459/18

Категорія 26

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю представника позивача - адвоката Хоменко В.О.,

представника відповідача - адвоката Сіренка Ю.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Хоменка В.О. про витребування доказів та клопотання представника відповідача - адвоката Сіренка Ю.Є. про залучення третьої особи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому уточнивши позовні вимоги, просить визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати сплатити грошові кошти кредиторам 4 черги, пропорційно до їх вимог за рахунок всіх наявних на дату виплати коштів на накопичувальному рахунку ПАТ "ДІАМАНТБАНК".

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року провадження у вказаній справі відкрито.

В підготовчому засіданні, представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДІАМАНТБАНК» Тімоніна Олександра Олексійовича та надати документ чи/або інформацію в письмовому вигляді про залишок коштів на накопичувальному рахунку ПАТ «ДІАМАНТБАНК» у національній валюті станом на дату надання такої інформації. Додав, що відповіді на його адвокатський запит банком не надано, а тому змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням. Заперечував проти клопотання представника відповідача залучення третіх осіб у справі, вважає його безпідставним та таким, що не впливає на інтереси зазначених в клопотанні осіб.

Представник відповідач підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання сторони позивача про витребування доказів. Подав до суду клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, а саме кредиторівПАТ «ДІАМАНТБАНК» 4 черги в кількості 1 066 чоловік. Вважає, що рішення у даній справі вплине на їх права та обов`язки, оскільки Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про задоволення кредиторів 4 черги.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи що спірні правовідносини між сторонами виникли з підстав несплати частини кредиторських вимог 4 черги, тому необхідно з`ясувати інформацію щодо залишку коштів на банківському рахунку, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача витребування доказів задовольнити.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залічення третіх осіб до участі у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких умов відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залучення вкладників ПАТ «ДІАМАНТБАНК» до участі у справі в якості третіх осіб та призведе лише до затягування судового розгляду у справі, рішення по якій не матиме впливу на їх права та обов`язки.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст. 2, 12, 13, 53, 84, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Хоменка В.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДІАМАНТБАНК» Тімоніна Олександра Олексійовича (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 10-А) документи чи/або інформацію в письмовому вигляді про залишок коштів на накопичувальному рахунку ПАТ «ДІАМАНТБАНК» у національній валюті станом на дату надання такої інформації.

В клопотанні представника відповідача адвоката Сіренка Ю.Є. про залучення третьої особи - відмовити.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, оголосити перерву на 14 листопада 2019 р. о 15:15 год.

Зобов*язати ПАТ «ДІАМАНТБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДІАМАНТБАНК» Тімоніна Олександра Олексійовича подати зазначені докази до 14 листопада 2019 року.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ПАТ «ДІАМАНТБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДІАМАНТБАНК» Тімоніну О.О.- для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова