Ухвала суду № 86739318, 27.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13254/19

провадження № 2-а/753/617/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позово до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року дана позовна заява повернута позивачу, яка постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року скасована, вирішення питання про прийняття позовної заяви направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ч.1 ст. 161 КАС України, а саме - до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, які були повернуті позивачу згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року, й отримані особисто позивачем відповідно до його власноручної розписки (а.с.107).

Відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

З урахуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року, суддя рекомендує враховувати, що позивачем надано заяву від 19 вересня 2019 року у одному екземплярі із викладенням прохальної частини позову у новій редакції, тим самим привівши позов до відповідності вимог ст. 160 КАС України, безпосередньо п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України, водночас без дотримання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, не надавши її копію для відповідача.

Так, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

СУДДЯ: