Ухвала суду № 86739198, 23.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1808/15-ц

Провадження по справі № 6/752/34/19

У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. про видачу дубліката виконавчого, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» -

в с т а н о в и в :

29.06.2018 року старший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Маріуца Т.В. звернулася до суду з подання про видачу дубліката виконавчого листа № 752/1808/15-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 11.04.2017 року на виконання рішення суду від 22.06.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 149 629, 05 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 22.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 149 629, 05 грн.

11.04.2017 Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 752/1808/15-ц про примусове виконання рішення суду.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження щодо виконання зазначеного вище виконавчого листа перебуває у стані «примусового виконання».

Однак, оригінал виконавчого листа № 752/1808/15-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 11.04.2017 року втрачено.

Просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 752/1808/15-ц виданого 11.04.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 22.06.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 149 629, 05 грн.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не з`явились, про час і місце судового засідання судом повідомлені, їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали, додані до подання про видачу дублікату виконавчого листа, вважає, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 17.4. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа встановлено, що 22.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 149 629, 05 грн.

11.04.2017 Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 752/1808/15-ц про примусове виконання рішення суду.

Звертаючись до суду з поданням, старший державний виконавець зазначає, що за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження щодо виконання зазначеного вище виконавчого листа перебуває у стані «примусового виконання», проте оригінал виконавчого листа № 752/1808/15-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 11.04.2017 року втрачено.

Так, за даними матеріалів справи, старший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Маріуца Т.В. звернулася до суду з зазначеним поданням 29.06.2018 року.

Однак, матеріали цивільної справи тривалий час перебували в судах апеляційної та касаційної інстанції.

Крім того, як видно зі змісту супровідного листа, що міститься в томі № 2 на аркуші справи № 85, 20.08.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва направлено стягувачу виконавчий лист № 752/1808/15-ц на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.07.2017 року.

Відтак, у суду відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 17.4. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. про видачу дубліката виконавчого, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк