Ухвала суду № 86738966, 30.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2937/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у рішення суду від 30 грудня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення, та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Під час складання рішення суду допущено описку, а саме, у тексті рішення, а також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку при зазначені суми судового збору, так зазначено « 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)» натомість дійсним є « 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини рішення суду від 30 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при зазначенні суми судового збору у тексті рішення, а також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 грудня 2019 року змінивши з « 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)» на « 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун