Ухвала суду № 86738712, 11.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21589/18

провадження № 2/753/3682/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2

інші учасники процесу не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашова Яна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та об`єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», третя особа: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.11.2018 відкрито провадження справі №753/21589/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашова Яна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

28.02.2019 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом.

03.06.2019 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів. Заява обгрунтована тим, що позивач не є стороною по оспорюваному договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та не може самостійно витребувати необхідні у приватного нотаріуса Гембарської С.І. докази, на підставі яких посвідчувався спірний договір. Таким чином, просив витребувати:

- у державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни копії документів, на підставі яких здійснено реєстрацію 24.05.2018 права власності за ОСОБА_3 на кв. АДРЕСА_1 , в тому числі копію звіту про оцінку вартості квартири;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. копії документів, на підставі яких посвідчено Договір від 19.09.2019 купівлі-продажу кв. № 174 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в тому числі копію звіту про оцінку вартості квартири;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О. копії документів, на підставі яких посвідчено Договір купівлі-продажу майнових прав, укладений між ПАТ "АСТРА БАНК" та ТОВ "ФК "Фінтайм Капітал" 27.03.2018 та Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений між ТОВ "ФК "Фінтайм Капітал" та ОСОБА_3 29.03.2018.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2019 року об`єднано цивільну справу № 753/5113/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», третя особа: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги з цивільною справою № 753/21589/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашова Яна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та присвоєно єдиний унікальний номер № 753/21589/18.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який підтримав своє клопотання про витребування доказів від 03.06.2019 та просив його задовольнити.

Позивачі, відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засіданні за відсутності відповідача та її представника.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в редакції, що викладена в резолютивній частині ухвали, оскільки представником позивача не обгрунтовано необхідність витребування доказів, що викладені п.1 клопотання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчено матеріали справи та вирішенні питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст.76, 77, 81, 84 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», третя особа: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашова Яна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири до розгляду по суті на 23 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. копії документів, на підставі яких посвідчено Договір від 19.09.2019 купівлі-продажу кв. № 174 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в тому числі копію звіту про оцінку вартості квартири.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О. копії документів, на підставі яких посвідчено Договір купівлі-продажу майнових прав, укладений між ПАТ "АСТРА БАНК" та ТОВ "ФК "Фінтайм Капітал" 27.03.2018 та Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений між ТОВ "ФК "Фінтайм Капітал" та ОСОБА_3 29.03.2018.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.