ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження ліквідаційного балансу
"23" березня 2010 р. Справа № Б-39/18-09
вх. № 781/2-39
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судовогозасідання Лавріненко К.Г.
За участю:
представника ліквідатора - Телитченко А.В. дов. б/н від 16.04.2009 року
Розглянувши звіт про роботу ліквідатора та наданий ліквідаційний баланс банкрута
По справі за заявою ДПІ Київського району м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультиграф" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 18.02.2010року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу було відкладено на 23.03.2010 року.
В судовому засіданні представник ліквідатора банкрута Родзинського А.А. надав повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультиграф" м. Харків.
Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультиграф" м. Харків банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (Постанова господарського суду від 18.02.2009року) і призначення ліквідатора була проведена наступна робота по ліквідації відсутнього боржника у відповідності до положень ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В звіті ліквідатора та документах, доданих ліквідатором, виконані всі належні дії щодо банкрута, а саме: опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (газета "Слобідський край" від 01.04.2009 року), направлені відповідні запити до Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" (отримано відповідь №2397358 від 18.12.2009 року про відсутність за банкрутом зареєстрованого права власності на об`єкти нерухомого майна); до Управління Державтоінспекції (отримано відповідь №7678 від 14.12.2009 року про відсутність за банкрутом зареєстрованих транспортних засобів); до Харківського регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” (отримано відповідь №21/3363 від 09.04.2009 року про відсутність зареєстрованого за банкрутом права власності чи користування землею); до Міської інспекції Держтехнагляду (отримано відповідь №446 від 15.04.2009 року про відсутність зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки); ліквідатором повідомлено про визнання боржника банкрутом – Центр зайнятості у Київському районі, УПФУ у Київському районі, ДПІ у Київському районі м. Харкова (документи у матеріалах справи).
В ході проведення ліквідаційної процедури до ліквідатора банкрута надійшли заяви з вимогами на загальну суму 2550,00грн., а саме: ДПІ у Київському районі у розмірі 2550,00грн., які ліквідатором були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів. Заяв від інших кредиторів до ліквідатора не надходило.
Ліквідатором дана публікація про відсутність печатки та штампів та засновницьких документів банкрута і будь-якої фінансово-господарської документації (газета "Прем`єр" від 18.02.2010 року).
Ліквідатор виконав інші заходи по ліквідації банкрута, а саме: ліквідатором було сповіщено відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури по банкруту, а саме: Центр зайнятості у Київському районі, УПФУ у Київському районі, ДПІ у Київському районі м. Харкова (листи - відповіді у матеріалах справи).
В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що по банкруту не проведена інвентаризація майна в зв’язку з тим, що немає ніяких доказів, які б свідчили про наявність у банкрута будь-яких активів, розрахунки з кредиторами також не зроблені, в зв’язку з відсутністю у банкрута фінансово-господарської документації та активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, які свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 2550,00грн., в зв’язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 32,п.6.ст.40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Мультиграф”, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, запис №373 від 24.03.1995року, місцезнаходження якого: м. Харків, пров. Театральний, 11/13, код ЄДРПОУ 23319158.
3. Провадження по справі припинити.
4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультиграф” м.Харків та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
5. Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Київському районі м. Харкова.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 8673812, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № б-39/18-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: