Ухвала суду № 86737822, 20.09.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1675/19

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 вересня 2010 року.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві позивач посилається на обставини підписання відповідачем анкети-аяви позичальника та розрахунок заборгованості, однак, до позову додано копії цих документів неналежної якості, виконані нечитабельним шрифтом, що унеможливлює дослідження змісту документів.

Також позивач не зазначив обставин щодо строку дії платіжної картки, згідно якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: