Рішення № 8673775, 26.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2010 р.Справа № 7/9-150

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", юридична адреса: вул. Ямська, 28А, м. Київ 38, 03038, фактична адреса: вул. Василівська, 18/5, м. Київ, 03040.

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Обрій", вул. Головна, 11, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48022.

про стягнення 94873,07 грн., із яких: 81585,97 грн. - борг згідно договору фінансового лізингу № 15-03-2007 від 29.03.2007р., 6897,36 грн. - пеня, 1461,95 грн. –3% річних, 4927,79 грн. –інфляційні втрати, судові витрати в т. ч. адвокатські послуги в сумі 2000,00 грн.

За зустрічним позовом: Селянського (фермерського) господарства "Обрій", вул. Головна, 11, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48022.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", юридична адреса: вул. Ямська, 28А, м. Київ 38, 03038, фактична адреса: вул. Василівська, 18/5, м. Київ, 03040.

про зобов’язання ТОВ “Європейський лізинг” провести розблокування сівалки Gasspardo MT8, яку заблоковано згідно акту блокування техніки на підставі наказу № 45 від 24.02.2009р.

За участю представників від

позивача: Мельниченко О. В.- довіреність № б/н від 01.06.2009р.

відповідача: Боднарчук Я. М. - керівник.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" звернулося із позовом до Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про стягнення 94873,07 грн., із яких: 81585,97 грн. - борг згідно договору фінансового лізингу № 15-03-2007 від 29.03.2007р., 6897,36 грн. - пеня, 1461,95 грн. –3% річних, 4927,79 грн. –інфляційні втрати, судові витрати в т. ч. адвокатські послуги в сумі 2000,00 грн.

Селянське (фермерське) господарство "Обрій" звернулося з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", про зобов’язання останнього провести розблокування сівалки Gasspardo MT8, яку заблоковано згідно акту блокування техніки на підставі наказу № 45 від 24.02.2009р..

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Селянське (фермерське) господарство "Обрій" проти позовних вимог заперечує, та зазначає, що в лютому 2009р. на підставі наказу генерального директора ТзОВ "Європейський лізинг" №45 від 24.02.2009 р. представниками товариства було проведено блокування техніки (предмету договору лізингу), що підтверджується Актом блокування техніки, після цього господарство не мало можливості використовувати предмет лізингу, та вважало, що товариство вчинило такі дії з метою реалізації свого права наданого йому ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" та п. 10.3 Договору, щодо відмови від договору лізингу та буде ініціювати його розірвання і ставити питання про повернення предмету договору. Такі наміри позивача підтверджувалися тим, що з моменту блокування техніки до подачі позовної заяви ТзОВ "Єєвропейський лізинг" не надіслало жодної претензії чи вимоги про оплату боргу та не вирішено питання про зняття блокування з предмету Договору. Дії ТзОВ "Європейський лізинг" щодо блокування техніки, унеможливило використання її за своїм призначенням, отримання прибутку від його використання, а в подальшому оплачувати лізингові платежі. А саме господарством було заплановано у 2009р. посіяти кукурудзу на площі 200 га., а тому господарством крім підготовки площ під цю культуру, було закуплено гербіциди для обробки посівів кукурудзи на суму 20000,00 грн., що підтверджується накладною № АХДМ-020 від 26.10.2008р. та платіжним дорученням №12 від 10.10.2008р. та № 201 від 29.10.2008р., але у зв'язку з блокуванням у лютому 2009р. сівалки площа підготовлена для посівів кукурудзи була залишена незасіяною (із 653 га ріллі по вині позивача було засіяно лише 458га). За підготовку посіві кукурудзи та придбані гербіциди господарством понесені збитки в сумі 55 тис. грн., очікуваний прибуток від вирощування кукурудзи -190 тис грн. господарством не отримано через блокування сівалки та неможливістю її використання для проведення польових робіт. Господарство вважає, що товариство в односторонньому порядку відмовилося від Договору, а тому відповідно до ч. 3 ст. 651 ЦК України такий є розірваний. Також, відповідач зазначає , що заборгованість перед ТОВ "Європейський лізинг" виникла у зв'язку з тимчасовими труднощами у господарстві пов’язаними з фінансовою кризою, яка охопила і сільське господарство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" подало відзив на зустрічну позовну заяву, у якій проти зустрічних позовних вимог СФГ "ОБРІЙ" заперечує вважає їх безпідставними, необгрутованими та такими, що не відповідають чинному законодавству, при цьому зазначає, що 29.03.2007р. на підставі укладеного між сторонами у справі договору фінансового лізингу № 15-03-2007р господарству було надано у вигляді фінансового лізингу з правом викупу в платне користування сільськогосподарську техніку на загальну суму 197240,79грн. ( загальна сума згідно договору з врахуванням витрат на реєстрацію, лізингову винагороду, витрати на щорічне страхування склала 218,937,28 грн. Оскільки відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов'язань не дотримувався графіку сплати лізингових платежів та допустив прострочення лізингового платежу-боргу ( на день складання позовної заяви 81 585,97грн) , товариство було вимушене заблокувати техніку.

При цьому, витребувані судом докази обґрунтування підстав блокування техніки не надав, пояснивши, що це внутрішнє рішення дирекції товариства. Просить в зустрічному позові СФГ " ОБРІЙ" до ТОВ " Європейський лізинг" про відмовити.

Сторони подали Акт звірки розрахунків, яким підтвердили 81585,97 грн. простроченого лізингового платежу-боргу.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- на підставі Закону України «Про фінансовий лізинг»(далі Закон про лізинг), між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Європейський Лізинг" в особі першого заступника генерального директора з правових питань Бонтлаба В.В., який діяв на підставі статуту (Лізингодавець) та Сільськогосподарським фермерським господарством "Обрій" в особі директора Боднарчука Я.М., який діяв на підставі Статуту ( Лізингоодержувач), укладено 29.03.2007р. договір фінансового лізингу № 15-03-2007, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов’язання:

- Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у платне користування на умовах фінансового лізингу з правом викупу сільськогосподарську техніку Сівалку Точного висіву МТ 8 з баками для мін. добрив від Італійської фірми Gaspardo загальною вартістю 197240,79грн. в тому числі 32873,46 грн. ПДВ;

- загальна вартість Договору становить 218937,28грн. (в тому числі ПДВ ) та включає в себе крім вартості техніки також витрати на реєстрацію, витрати на щорічне страхування. Розмір та строк сплати платежів визначається в "Графіку лізингових платежів", що є додатком №1 до договору і здійснюється в гривнях без виставлення рахунків фактур ( п.п. 2.2, 2.3, 2.4 умов Договору);

- згідно п.п. 3.1, 3.2 умов Договору Лізингодавець надає Лізингоодержувачу техніку строком на 34 календарних місяців. Початком строку лізингу вважається момент підписання даного договору і діє до 15 грудня 2009р.;

- Лізингодавець зобов'язується поставити і передати техніку у користування Лізингоодержувачу до 10 березня 2007р у повній комплекності і налженому технічному стані, але не раніше здійснення Лізингоодержувачем попереднього лізингового платежу ( п. 8.2 умов договору). Місцем передачі техніки є: Тернопільська область, Підгаєцький район, смт. Підгайці. Передача техніки здійснюється згідно акту здачі-приймання комісією у складі уповноважених представників обох сторін.(п.п. 5.1, 5.2,5.6,5.7 умов договору).

Згідно п.п. 10.1,10.2 умов Договору за прострочення лізингових платежів Лізингоодержувавч повинен сплатити пеню, починаючи з дати його настання, за кожен день прострочення; від 15 до30 днів прострочки –у розмірі 0,1% від суми недотримки; понад 30 днів прострочення - у розмірі 0,2 % від суми недотримки.

Матеріалами справи підтверджено:

- Лізингодавець на виконання умов договору передав Лізингоодержувачу по довіреності ЯМА № 818964 від 02.04.2007р. згідно видаткової накладної № ЛНА-000012 від 02.04.2007р. по акту прийому –передачі товару від 02.04.2007р., підписаного та скріпленого печатками сторін сівалку Точного висіву МТ 8 з баками для мін. добрив. за ціною 197240,79 грн. ( в тому числі 32873,46грн. ПДВ).

Відповідач вартість лізингові платежі оплатив частково в сумі 137351,33 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача і, станом на день прийняття рішення за ним рахується заборгованість в сумі 81585,97грн., що також підтверджено сторонами актом звірки розрахунків проведеного станом на 12.02.2010р.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав доказів виконання ним грошового зобов’язання по оплаті чергових лізингових платежів,тим самим підтвердив порушення ним умов договору та пп.3 п.2 ст. 11 Закону про лізинг, ст.ст.526, 527 ЦК України, які передбачають обов’язок боржника своєчасно провести лізингові платежі, а тому позовні вимоги в частині стягнення 81585,97 грн. підлягають до задоволення.

Виконання грошового зобов’язання, відповідно до ст. 546 ЦК України, ст.ст.230,231 Господарського кодексу України, забезпечуються штрафними санкціями (неустойка, пеня, штраф), розмір яких визначається законом або договором.

За порушення строків оплати лізингових платежів, позивач нарахував за період з 16.12.2008р. по 20.01.2010р. пеню в сумі 6897.36 грн., з врахуванням розміру подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення, що відповідає розміру пені встановленої Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п.6 ст.231 ГК України .

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік, а саме по даних вимогах таким є період з 27.01.2009р. по 27.01.2010р.і. сума пені складає за цей період 6507.14 грн.

Суд, враховуючи, що позивач заблокував техніку, чим спричинив неодержання відповідачем прибутків, що привело до порушення грошових зобов’язань з боку відповідача, а тому вважає за можливе згідно ст.616 ЦК України та ст.233 ГК України, п.3 ст.83 ГПК України, зменшити суму пені до 500 грн., а врешті позовних вимог відмовити.

Крім того, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен, згідно ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем доведено, факт порушення строків оплати лізингових платежів відповідачем, а тому заявлена за період з 16.12.2008р. по 20.01.2010р., сума 4927,79 грн. інфляційних та 1461,95 грн. річних, також підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши зустрічний позов, заслухавши доводи сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України ( в редакції від 16.01.2003р.) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення чи його припинення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Господарство "Обрій" звернулося із позовом про припинення дії,яка порушує його право на користування технікою, що відповідає способу захисту встановленого ст..16 ЦК України.

На підтвердження порушеного його права та охоронюваного законом інтересу господарство надало наказ генерального директора ТОВ "Європейський лізинг" №45 від 24.02.2009р. Малікова Н.О. про блокування лізингової техніки у зв’язку з виникненням простроченої заборгованості у лізингоодержувачів та акт блокування техніки шляхом зняття посівних дисків із сівалки у зв’язку з наявною заборгованістю в сумі 16317.19 грн.

Згідно ст.. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,завдатком, при цьому договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Так, ні нормами Закону України «Про фінансовий лізинг»ні умовами укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № 15-03-2007, не передбачено такого виду забезпечення зобов’язання як блокування предмету фінансового лізингу, що не заперечується товариством.

Судові витрати, на підставі ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, п.3ст.83, ст.84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги по первісному позову задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Обрій", вул. Головна, 11, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14053543, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", юридична адреса: вул. Ямська, 28А, м. Київ 38, ідентифікаційний код 33934787 , 81585,97грн. основного боргу, 500 грн. пені, 4927,79 грн. інфляційних , 1461,95 грн. річних. 888,66 грн. державного мита та 236 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 6007.14 грн. пені в позові відмовити.

4. Зустрічний позов задовольнити.

5. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", юридична адреса: вул. Ямська, 28А, м. Київ 38, ідентифікаційний код 33934787 розблокувати в строк до 15.04.2010р. лізингову техніку - Сівалку Точного висіву МТ 8 з баками для мін. добрив від Італійської фірми Gaspardo ,яка знаходиться в Селянського (фермерського) господарства "Обрій", вул. Головна, 11, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14053543.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", юридична адреса: вул. Ямська, 28А, м. Київ 38, ідентифікаційний код 33934787 на користь Селянського (фермерського) господарства "Обрій", вул. Головна, 11, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14053543, 85 грн. державного мита та 236 грн. інформаційних витрат.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (26.03.2010р.) через місцевий господарський суд.

Суддя