
Справа № 680/860/18
№2/680/195/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" грудня 2019 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Яцини О.І.,
з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
установив:
Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивачка спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.
Ухвалою судді від 2 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
31 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 09 грудня 2019 року.
9 грудня 2019 року справу знято з розгляду та призначено її розгляд на 11 годину 30 хвилин 30 грудня 2019 року.
21 жовтня 2019 року від відповідача – Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти позову.
31 жовтня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що позов підтримує.
Інших заяв чи клопотань не надходило.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.
Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2014 року (а.с.11).
Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.8,9).
Відповідно до виписки з погосподарської книги за 2011-2015 роки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями, в якому вона була зареєстрована одна. Після її смерті фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за законом ОСОБА_1 (а.с.22,23).
Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 становить 350100 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_2 не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.12,19).
Із дослідженої судом копії спадкової справи № 75-2015, встановлено, що ОСОБА_1 12 травня 2015 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.35-46).
Позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 23 жовтня 2018 року (а.с.20).
Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Зібрані по справі докази вказують, що позивачка ОСОБА_1 , як донька, є спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки у строки визначені статтею 1270 ЦК України, подала заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на домоволодіння: житловий будинок та веранда 1972 року забудови, прибудову 1983 року забудови, літню кухню та веранду 1975 року забудови, сарай 1980 року забудови, погріб 1976 року забудови, колодязь 1984 року забудови, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 .
Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388.
Суддя О. І. Яцина
Судове рішення № 86737643, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 30.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/860/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: