Ухвала суду № 86737052, 30.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31873/19

Провадження № 1-кс/947/17148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюк Д.О., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Рекедою Д.Ю., про арешт майна у кримінальному провадженні №42019162030000013 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019162030000013 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугували матеріали Одеського управління ДВБ НПУ щодо виявлення групи осіб, які за попередньою змовою здійснюють втягування осіб в зайняття проституцією та організували утримання місць розпусти, де за грошову винагороду надаються послуги інтимного характеру.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана організована група діє під назвою «салон інтимних послуг МАДАМ», рекламне оголошення про діяльність якого розміщено на сайті у мережі Інтернет. Надання інтимних послуг надається як безпосередньо в орендованих квартирах так і за бажанням клієнта , на виїзді.

Загальне керівництво роботою вказаних місць розпусти та забезпечення їх функціонування здійснюється ОСОБА_1 . Прийом замовлень за номерами, які вказані в оголошені, здійснюється адміністраторами (диспетчерами), які під час замовлення представляються іменами дівчат, що знаходяться у вказаних квартирах в очікуванні замовлення.

Так, 28.12.2019 року в період часу з 16 год. 49 хв. до 19 год 34 хв., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В., (справа №947/31873/19, провадження 1-кс/947/17126/19) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться салон інтимних послуг «МАДАМ»

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі фіолетового кольору з наліпкою з текстом « НОМЕР_1 » іmеі НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Samsung» з наліпкою « НОМЕР_3 » іmеі НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» у корпусі біло - сірого кольору із наліпкою текстом « НОМЕР_5 » іmеі НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі синього кольору із наліпкою « НОМЕР_7 » іmеі НОМЕР_8 ;

- ноутбук «Lenovo»MOPF9X88905045, чорнові записи у блокноті чорно-червоного кольору;

- зарядний пристрій до ноутбуку;

- флеш- накопичувач «Transcend» (текст на звороті Д3319);

- грошові кошти у розмірі 15900 гривень, 22 купюри у розмірі 500 гривень: ЛВ 8332019, ЛА 2695214, ЗД 1997966, СБ 8001103, ЗЗ 1725832, ЗГ 6436765, УБ 4713813, СД 8351399, УН 3477612, ВХ 1488906, ЗН 9121624, СД 0932823, ЛД 2121620, СЗ 5873534, ЗД 8272294, БТ 1113740, ЗН 3347405, ЗД 0576848, ВЗ 41113818, ХГ 3252219, ВХ 3636182, УЗ 4112112, 18 купюр номіналом 200 гривень: ЦА 4752910, СВ 6781298, ХЖ 8206511, КЙ 0596164, ПГ 1935131, УВ 0772011, СЕ 0360609, ТВ 7661705, ТД 5246177, УС 7767174, СЗ 9929204, МБ 5513928, ТИ 6365192, УЖ 3145471, СБ 0959331, ЕА 0230546, СМ 4483670, УЕ 6446168, 3 купюри номіналом 100 гривень: ЕЧ 2378675, ЕБ 0370531, ГВ 1349612, 1 купюра номіналом 1000 гривень: АБ 9937572;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору із карткою «Vodafone», НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору з карткою «Lifeсell», НОМЕР_10 , іmеі НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору іmеі НОМЕР_12 ;

- презервативи та лубріканти у кількості 15 штук;

- використані презервативи у кількості 6 штук;

- постільна білизна, яка виявлена та вилучена до полімерного експертного пакету №ЕХР0426567;

- презервативи у кількості 18 штук;

- лубриканти у кількості 17 штук;

- мазь із написом мірамістин;

- 2 пляшки із рідиною з написом «Хлоргекседин»;

- 1 тюбик мазі «Вазелин»;

- грошові кошти у розмірі 410 гривень;

- постільна білизна, яка виявлена та вилучена до полімерного експертного пакету №ЕХР0426569;

- 1 використаний презерватив;

- блокнот із чорновими записами;

- мобільний телефон «Neffos», imei1 НОМЕР_13 ,imei2 НОМЕР_14 ,

- мобільний телефон «LG» іmei1 НОМЕР_15 , іmei2 НОМЕР_16 .

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучені предмети визнано речовими доказами та підлягають дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Представники власників майна в судове засідання не з`явилися, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщенні належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, 29.12.2019 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Рекедою Д.Ю., про арешт майна у кримінальному провадженні №42019162030000013 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Накласти арешт арешт та виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі фіолетового кольору з наліпкою з текстом « НОМЕР_1 » іmеі НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Samsung» з наліпкою « НОМЕР_3 » іmеі НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» у корпусі біло - сірого кольору із наліпкою текстом « НОМЕР_5 » іmеі НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі синього кольору із наліпкою « НОМЕР_7 » іmеі НОМЕР_8 ;

- ноутбук «Lenovo»MOPF9X88905045, чорнові записи у блокноті чорно-червоного кольору;

- зарядний пристрій до ноутбуку;

- флеш- накопичувач «Transcend» (текст на звороті Д3319);

- грошовікошти у розмірі 15900 гривень, 22 купюри у розмірі 500 гривень: ЛВ 8332019, ЛА 2695214, ЗД 1997966, СБ 8001103, ЗЗ 1725832, ЗГ 6436765, УБ 4713813, СД 8351399, УН 3477612, ВХ 1488906, ЗН 9121624, СД 0932823, ЛД 2121620, СЗ 5873534, ЗД 8272294, БТ 1113740, ЗН 3347405, ЗД 0576848, ВЗ 41113818, ХГ 3252219, ВХ 3636182, УЗ 4112112, 18 купюр номіналом 200 гривень: ЦА 4752910, СВ 6781298, ХЖ 8206511, КЙ 0596164, ПГ 1935131, УВ 0772011, СЕ 0360609, ТВ 7661705, ТД 5246177, УС 7767174, СЗ 9929204, МБ 5513928, ТИ 6365192, УЖ 3145471, СБ 0959331, ЕА 0230546, СМ 4483670, УЕ 6446168, 3 купюри номіналом 100 гривень: ЕЧ 2378675, ЕБ 0370531, ГВ 1349612, 1 купюра номіналом 1000 гривень: АБ 9937572;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору із карткою «Vodafone», НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору з карткою «Lifeсell», НОМЕР_10 , іmеі НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору іmеі НОМЕР_12 ;

- презервативи та лубріканти у кількості 15 штук;

- використані презервативи у кількості 6 штук;

- постільна білизна, яка виявлена та вилучена до полімерного експертного пакету №ЕХР0426567;

- презервативи у кількості 18 штук;

- лубриканти у кількості 17 штук;

- мазь із написом мірамістин;

- 2 пляшки із рідиною з написом «Хлоргекседин»;

- 1 тюбик мазі «Вазелин»;

- грошові кошти у розмірі 410 гривень;

- постільна білизна, яка виявлена та вилучена до полімерного експертного пакету №ЕХР0426569;

- 1 використаний презерватив;

- блокнот із чорновими записами;

- мобільний телефон «Neffos», imei1 НОМЕР_13 ,imei2 НОМЕР_14 ,

- мобільний телефон «LG» іmei1 НОМЕР_15 , іmei2 НОМЕР_16 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.