Рішення № 86736751, 26.12.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3682/19

№ 2-адр/207/3/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивача Переверзева Івана Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 207/3682/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Південного районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області Пополітова Івана Миколайовича про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача Переверзева І.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 207/3682/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Південного районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області Пополітова І.М. про скасування постанови , посилаючись на те , що позивачка понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд , що ухвалив судове рішення , може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року скасовано постанову начальника Південного районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області Пополітова І.М. від 30 жовтня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 205 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 340 гривень , і закрито справу про адміністративне правопорушення .

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони , яка не є суб`єктом владних повноважень , всі судові витрати , які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу , стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень , що виступав відповідачем у справі , або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Представник позивача Переверзев І.В. звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення 16 грудня 2019 року та надав суду договір про надання правових послуг ( правничої допомоги ) від 7 листопада 2019 року , акт прийняття правових послуг від 8 листопада 2019 року , квитанцію № 24253695 від 13 грудня 2019 року на суму 2000 гривень .

Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат , які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи , встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів , рахунків тощо) .

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови , що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву .

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 у адміністративному позові зазначено , що позивач заявляє про наміри у разі задоволення позову відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2000 гривень . Тобто до закінчення судових дебатів позивач зробив відповідну заяву про наявність витрат , які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи , заяву подано з додержання вимог ч. 7 ст. 139 КАС України , тому необхідно ухвалити додаткове рішення .

Керуючись ст. 134 , 139 , 252 КАС України , суд

В И Р І Ш И В

Заяву представника позивача Переверзева Івана Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 207/3682/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Південного районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області Пополітова Івана Миколайовича про скасування постанови задовольнити .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі , Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області , місцезнаходження : м. Дніпро , вулиця В`ячеслава Липинського , 7 , ідентифікаційний код юридичної особи : 37806243 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2000 гривень .

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба