Ухвала суду № 86736402, 08.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10022/15-ц

Категорія

Провадження № 6/758/842/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року задоволено позовні вимоги Банку, та стягнуто солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ - 19017842) кошти в сумі 252 150 (двісті п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 10 коп., та стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 в дохід держави кошти в сумі 2 521 (дві тисячі п`ятсот двадцять одну) грн. 50 коп., у вигляді судового збору.

05.08.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 25.04.2019 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк", від імені якої діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 42053, за Кредитним договором № 303/2011 від 23.06.2011 року, укладений між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та позичальником ОСОБА_1 (надалі за текстом - боржник), перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус". А тому ТОВ "ФК "Інвест Хаус" є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року задоволено позовні вимоги Банку, та стягнуто солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ - 19017842) кошти в сумі 252 150 (двісті п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 10 коп., та стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 в дохід держави кошти в сумі 2 521 (дві тисячі п`ятсот двадцять одну) грн. 50 коп., у вигляді судового збору.

05.08.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 25.04.2019 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк", від імені якої діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 42053, за Кредитним договором № 303/2011 від 23.06.2011 року, укладений між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та позичальником ОСОБА_1 (надалі за текстом - боржник), перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус"

Згідно реєстру договорів поруки, право вимоги за договором поруки, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 в забезпечення виконання кредитних зобов`язань боржника, також перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень Подільським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві 23.04.2016 року було відкрито виконавче провадження №АСВП 50920957 за заявою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з приводу примусового виконання рішення суду від 20.05.2010 року, де боржником є ОСОБА_3 .

Також, відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень Деснянським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві 17.03.2015 року було відкрито виконавче провадження №АСВП 54664308 де боржником є ОСОБА_1 , а також наявна інформація про виконавче провадження відносно ОСОБА_2 (виконавче провадження №№ 50920906, 51663752, 52260771).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" є правонаступником первісного стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк", від імені якої діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у справі № 758/10022/15-ц; Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих листах по справі № 758/10022/15-ц; Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 758/10022/15-ц;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк