Ухвала суду № 86736247, 23.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/34205/19

Провадження № 1-кп/760/16382/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., при секретарі Чабанюк І.А., за участі: прокурора Маруненко О.А., старшого слідчого Мельник С.П., захисника підозрюваної Сушкової Аліни Павлівни, захисника підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельник С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Коширець В.В, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сміла, Черкаської обл., працюючої головним спеціалістом відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стоянки Верхньодніпровського міжрегіонального управління, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в кримінальному провадженні №42019101090000089 від 07.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельник С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Коширець В.В, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сміла, Черкаської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в кримінальному провадженні №42019101090000089 від 07.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019101090000089 від 07.12.2019, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 згідно наказу голови Державної служби морського та річкового транспорту України ОСОБА_3 №120-к від 11.03.2019, переведена з посади головного спеціаліста відділу контролю (нагляду) за безпекою судноплавства на річковому транспорті Нижньодніпровського міжрегіонального управління, з 11.03.2019 на посаду головного спеціаліста відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стоянки Верхньодніпровського міжрегіонального управління.

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стоянки Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України затвердженої наказом Державної служби морського та річкового транспорту України №49 від 10.09.2018, ОСОБА_2 наділена наступними обов`язками та правами, а саме:

- Головний спеціаліст Відділу в межах Київської, Чернігівської, Черкаської, Вінницької, Житомирської та Сумської областей:

- У межах повноважень здійснює заходи державного нагляду (контролю) за безпекою на річковому транспорті та звітує перед керівництвом Морської адміністрації.

- У випадках, передбачених законодавством, складає протоколи про адміністративні правопорушення, розглядає справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення.

- Складає в установленому порядку акти та видає обов`язкові для виконання приписи щодо усунення порушень і недоліків, пов`язаних з порушенням правил безпеки на річковому транспорті (крім суден флоту рибної промисловості), та здійснює контроль за виконанням таких приписів.

- Опрацьовує та надає проекти відповідей на звернення органів державної влади, правоохоронних органів, запити народних депутатів України, підприємств, установ, організацій, адвокатські звернення із питань, що належать до повноважень Управління.

- У межах повноважень здійснює проведення перевірок за додержанням суб`єктами господарювання, фізичними особами та юридичними особами вимог законодавства про транспорт.

- У межах повноважень здійснює контроль за наявністю дозвільних документів на здійснення перевезень річковим транспортом та контроль відповідності виду перевезення, що фактично здійснюється.

- У межах повноважень бере участь у роботі робочих груп, комісій тощо, у тому числі міжвідомчого характеру.

- За дорученням керівництва Відділу готувати аналітичні матеріали для проведення засідань колегій, інших дорадчих і колегіальних органів, нарад у разі розгляду на них питань, вирішення яких відноситься до компетенції Відділу.

Так, в кінці листопада місяця 2019 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в невстановлений досудовим розслідуванням час, головний спеціаліст відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стоянки Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Електриків 12, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України, попередньо розподіливши між собою ролі, вирішили одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_4 за сприянні останньому та його колегам у позитивній здачі іспиту та безперешкодному отриманні посвідчень судноводія малого та маломірного судна.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , за сприянні останньому та його колегам у позитивній здачі іспиту та безперешкодному отриманні посвідчень судноводія малого та маломірного судна, невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України, ОСОБА_2 надано вказівку стосовно отримання від ОСОБА_4 первинних документів на здачу іспиту а саме: особової картки судноводія малого/маломірного судна, двох фотокарток, згоди на обробку персональних даних, заяви прохання допуску особи до підтвердження кваліфікації на право управління для плавання в районі Внутрішні водні шляхи, ксерокопії паспорту, копії свідоцтва виданого на підставі положення про порядок видачі посвідчення судно володіння малого/маломірного судна, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 26.08.2014 №414, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2014 за №1169/25946, копії медичної довідки, а також аналогічних документів його колег ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , підготовці відомості, щодо нібито здачі останніми іспиту на отримання посвідчень судноводія малого та маломірного судна, що не відповідає дійсності а також в подальшому видачі вказаних посвідчень ОСОБА_4 а також отриманні останньою неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. за кожного, що в загальній сумі становить 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_2 11.12.2019 приблизно о 13:00 год. перебуваючи в приміщенні кабінету Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України, що за адресою: м. Київ, вул. Електриків 12, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 зустрілась з останнім, та отримала від нього особові картки судноводія малого/маломірного судна, двох фотокарток, згоди на обробку персональних даних, заяви прохання допуску особи до підтвердження кваліфікації на право управління для плавання в районі Внутрішні водні шляхи, засвідчені ксерокопії паспортів, засвідчені копії свідоцтва виданого на підставі положення про порядок видачі посвідчення судно володіння малого/маломірного судна, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 26.08.2014 №414, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2014 за №1169/25946, засвідчені копії медичної довідки, підписані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 після чого призначила ОСОБА_4 зустріч з метою отримання посвідчень 16.12.2019.

В подальшому, 16.11.2019 ОСОБА_2 , діючи спільно в групі з невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України, приблизно о 13:00 год. перебуваючи в приміщенні кабінету Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України, що за адресою: м. Київ, вул. Електриків 12, передала ОСОБА_4 посвідчення судноводія малого/маломірного судна на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , після чого отримала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) грн., частину з яких вона мала передати невстановленим досудовим розслідуванням посадовим особам Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України. Після отримання грошових коштів, у ОСОБА_2 в ході обшуку виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) грн. та затримано на місці вчинення злочину.

16.12.2019 ОСОБА_2 о 16:46 год. затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_2 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2019;

2)протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 07.12.2019, 11.12.2019, 16.12.2019;

3)протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 09.12.2019;

4)протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 11.12.2019;

5)протоколом огляду речей та документів від 11.12.2019;

6)протоколом огляду, вручення та помітки заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 16.12.2019;

7)протоколом обшуку від 16.12.2019;

8)протоколами допитів свідків понятих: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 16.12.2019

9)Повідомленням про підозру від 17.12.2019 року ОСОБА_2 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_2 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначив, що враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_2 , може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, є підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні захисник підозрюваної просив суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оскільки прокурор довів, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, відповідальність за який встановлена ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі двадцяти семи прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 51 867 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят сім) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183,186, 193, 194, 196,197, 202 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельника С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Коширцем В.В, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №42019101090000089 від 07.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 13.02.2020 року.

Строк дії ухвали до 13.02.2020 року включно.

Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 27 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 51 867 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030200; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; код класифікації доходів бюджету: 22030200; призначення платежу: «застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року по справі №760/34205/19, кримінальне провадження №1-кс/760/16382/19».

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 13.02.2020 р., включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

З моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення її копії даної ухвали.

Слідчий суддя: М.Б.Зелінська