Ухвала суду № 86736200, 30.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2312/19

ун. № 759/17342/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Київської міської ради про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2018 р. за вказаним позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про відвід судді. Заява мотивована обставинами, що на думку позивача вказують на упередженність судді.

Позивач та її представник підтримали заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, а тому на виконання приписів ст. 40 ЦПК України дану заяву слід передати на розгляд іншому судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, а провадження у справі на час розгляду заяви зупинити.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування передати на розгляд іншому сідді суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько