Постанова № 8673603, 06.04.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-178/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“06” квітня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньоніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур.м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, меш.АДРЕСА_1, директора ТОВ ІІ «Кольорові метали»,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 3 серії ХН № 067140 від 29 березня 2010 року «..ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме директором юридичної особи ТОВ ІІ «Кольорові метали», код ЄДРПОУ-32495368, розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області, несвоєчасно подав платіжні доручення 01 березня 2010 року з затримкою на 28 днів та 12 березня 2010 року з затримкою на 10 днів, подав платіжні доручення відповідно за №№ 268, 352 по орендній платі за землю, порушивши вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІ від 21.12.2000 року». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, в тому числі, й матеріали справи № 3-179/10, згідно даних якої до адміністративної відповідальності за теж правопорушення притягнута головний бухгалтер вказаного товариства ОСОБА_2, яка піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не вчиняв жодної дії, передбаченої диспозицією статті Закону, відповідальність за обовязок по своєчасній сплаті податків несе головний бухгалтер- Гончарук В.В., яка за скоєння цих дій піддана адміністративному стягненню, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, яких би то не було даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП суду не надано, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за повторне вчинення правопорушення на підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення за недоведеністю вини.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-178/10 про адміністративне правопорушення стовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін