Ухвала суду № 86735916, 28.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21630/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Шевченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року заяву відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 залишено без задоволення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі № 757/21630/17-ц, зазначено повне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»».

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 листопада 2017 року в частині подвійного стягнення суми заборгованості за кредитним договором та в частині назви стягувача, вказавши повне найменування стягувача.

За правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки описка в частині повного найменування сторони відповідача виправлена ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року, а вимоги заяви в частині зміни суми стягнення призведуть до зміни суті рішення, що є неприпустимим під час вирішення судом питання про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк