Ухвала суду № 86735764, 04.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18749/19

провадження № 4-с/753/241/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Медведєва Олена Олегівна, публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця.

04.12.2019 від представника скаржника надійшло клопотання про прийняття судом уточненої скарги на дії державного виконавця, оскільки у скарзі допущено описку, а саме помилково зазначено заінтересовану особу Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", оскільки згідно виконавчого листа стягувачем зазначено ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", у зв`язку з чим просив ввжати вірним заінтересовану особу - АТ "Альфа-Банк".

Представник заявника в судове засідання не з`явився просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку, про необхідність заміни заінтересованої особи публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" Акціонерним товариством "Альфа-Банк", як правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк".

Керуючись стст. 10, 53, 279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Медведєва Олена Олегівна, публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", на дії державного виконавця в якості заінтересованої особи - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Надіслати заінтересованій особі копію скарги з доданими до неї документами та надати їй право на подання пояснень щодо скарги.

Виключити з числа заінтересованої особи - публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк".

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК