Рішення № 8673561, 29.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.10           Справа № 8/13-10. За позовом          Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Шосткинської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№ 66).

до відповідача           Приватного підприємства «Обрій», Шосткинський район.

про стягнення 5655 грн. 00 коп.

Суддя КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Аллахвердян А.В.

За участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Судовий розгляд справи розпочато 15.02.2010р., у зв‘язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладався до 04.03.2010р., а також у зв‘язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи відкладався до 29.03.2010р.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 5655 грн. заборгованості за працевикористання спецконтингенту, відповідно до договору № 195 від 21.09.2009р. на надання робочої сили та акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2009р.

Відповідач письмово відзиву на позов в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№ 66), відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу», є казенним підприємством, яке здійснює некомерційну господарську діяльність без мети одержання прибутку, для забезпечення професійно-технічного навчання засуджених та залучення їх до праці.

Прокурор в обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 01.12.2009 року за даними бухгалтерії Шосткинської виправної колонії № 66 рахується дебіторська заборгованість Приватного підприємства «Обрій» за працевикористання спецконтингенту в розмірі 5655 грн.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5655 грн. за працевикористання спецконтингенту виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору № 195 від 21.09.2009р. на надання робочої сили, який було укладено між сторонами у справі.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов‘язувався за заявкою відповідача надати йому робочу силу для проведення робіт, а відповідач зобов‘язувався оплачувати надані послуги.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем за працевикористання спецконтингенту в розмірі 5655 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: договором № 195 від 21.09.2009р. на надання робочої сили, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2009р. та нарядами на відрядні роботи за період з травня по жовтень 2009р., які підписано та скріплено печатками як з боку позивача так і відповідача у справі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України - допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

При зазначених обставинах, позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Обрій» (Сумська область, Шосткинський район, с. Макове, вул. Колгоспна, 4; р/р 26002060313047 Банк СФ КБ Приватбанк, МФО 337546, код 32054277) на користь Шосткинської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№ 66) (Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-а; р/р 35220006000311 УДК ГУДКУ у Сумській області м. Шостка, МФО 837013, код 08565084) 5655 грн. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Обрій» (Сумська область, Шосткинський район, с. Макове, вул. Колгоспна, 4; р/р 26002060313047 Банк СФ КБ Приватбанк, МФО 337546, код 32054277) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Обрій» (Сумська область, Шосткинський район, с. Макове, вул. Колгоспна, 4; р/р 26002060313047 Банк СФ КБ Приватбанк, МФО 337546, код 32054277) на користь держбюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     КІЯШКО В.І.

Суддя