Ухвала суду № 86735596, 11.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9749/18

провадження № 4-с/753/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник Державне підприємство „Макіїввугілля" про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, що полягає у невчиненні дій щодо винесення та направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив суду, що 12.03.2018 він подав до Дарницького районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві оригінал виконавчого листа № 753/13562 від 12.03.2018, однак по теперішній час постанови про відкриття провадження не винесено та не направлено на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням.

Представник органу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв від останнього до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, що 23.03.2018 Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 753/13562/17 про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь ОСОБА_1 345416,39 грн. (а.с. 8).

12.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження і та надіслав разом з даною заявою оригінал виконавчого листа (а.с. 9).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ч. 1 ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Аналізуючи докази, які зібрані в судовому засіданні, суд вважає, що оскільки представник суб`єкта оскарження в судове засідання тричі не з`явився, не надав доказів, які б спростовували вимоги даної скарги, тому суд приходить до висновку, що вимоги скарги про визнання бездіяльності органу державної виконавчої служби неправомірною, зобов`язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження та направлення її на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 452 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог скарги, з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (оскільки на розгляд суду було подано дві позовні вимоги: 768,40 грн.* 2 = 1536,80 грн.).

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у не направленні ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №753/13562/17 неправомірною.

Зобов`язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №753/13562/17.

Стягнути з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь держави 1 536 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :