Ухвала суду № 86735547, 27.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02096, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а

справа № 753/8877/19

провадження № 2-с/753/61/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 23.05.2019 року Дарницьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 545,56 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн. Проте, заявник не згодна з даним судовим наказом, в зв`язку з чим звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

28.10.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено ухвалу про повернення заяви заявнику. Не погоджуючись з даним рішенням, заявником було подано апеляційну скаргу на дану ухвалу. Постановою Київського апеляційного суду від 18.12.2019 року ухвалу суду першої інстанції було скасовано та направлено для продовження розгляду.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 753/8877/19, за яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» 8 545,56 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судові витрати в сумі 192,10 грн. (а.с. 24).

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, за змістом ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 дізналася про наявність судового наказу 19.10.2019 року, з відповідною заявою звернулася 22.10.2019 року, тобто у визначений законом строк.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами існує спір про право та окрім того, ОСОБА_1 оспорює наявність правовідносин між сторонами та вказує на відсутність правових підстав щодо нарахування боргу, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №753/8877/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 23.05.2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.