Рішення № 86735420, 09.01.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18415/18

провадження № 2/753/2448/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом комунального підприємства «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час затримки руху трамваїв,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. комунального підприємства «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час затримки руху трамваїв.

Позов обґрунтований такими обставинами. 20.03.2017 о 09 год. 50 хв., в м. Києві на вул. Привокзальній, 14, з вини ОСОБА_1 - водія транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої скоїв зіткнення з транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_2 .

Протиправні дії відповідача призвели до створення перешкоди для руху трамваїв, що не дозволило трамваям об`їхати таку перешкоду саме через дорожньо-транспортну пригоду, чим спричинено затримку в русі трамваїв маршрутів № 8, № 22 та № 29 в період часу з 09 год. 50 хв. до 11 год. 25 хв., що підтверджується актом про перерву в русі трамваїв від 20.03.2017.

Отже, є підстави вважати, що неправомірними діями відповідача були завдані збитки позивачу, а саме втрати виручки за відповідний період часу роботи рухомого складу трамваїв маршрутів № 8, № 22 та № 29 в сумі 7 420,94 грн.

Ухвалою від 12.11.2018 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

20.03.2017 о 09 год. 50 хв., в м. Києві на вул. Привокзальній, 14 з вини ОСОБА_1 - водія транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, із транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що доводиться постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

За приписом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 ЦК України, збитки є витратами, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, як би її право не було порушене (упущена вигода). Особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення цивільного закону, суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7 420,94 грн.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 762 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо 7 420,94 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1762 грн. судових витрат, а усього 9 182, 94 гривень.

Позивач: комунальне підприємство «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо», місцезнаходження: 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, ЄДРПОУ 31725604; р/р № НОМЕР_3 у ТВБВ № 10026/0104 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: