Ухвала суду № 86734926, 19.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10036/18

Провадження № 2/752/1718/19

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

19.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом Професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», треті особи без самостійних вимог: Міністерство охорони здоров`я України, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», треті особи без самостійних вимог: Міністерство охорони здоров`я України, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Витребувати у професійній спілці працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 40960339) належним чином завірені копії наступних документів:

- протоколи засідань профспілкового комітету про прийняття працівників Центру до профспілки, необхідність ініціювання початку ведення колективних переговорів з приводу внесення змін до колективного договору, зокрема вимогу надання окремого приміщення голові профспілки, вимогу відрахувань 3% фонду оплати праці на рахунок профспілки, починаючи з січня 2017 р. по 17.05.2018 р.;

- повідомлення Голови професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» до зацікавлених осіб про проведення засідань профспілкового комітету на яких приймалися рішення про прийом членів профспілки, необхідність ініціювання початку колективних переговорів з приводу внесення змін до колективного договору, зокрема вимогу надання окремого приміщення голові профспілки, вимогу відрахувань 3% фонду оплати праці на рахунок профспілки, починаючи з січня 2017 р. по 17.05.2018 р.;

-реєстр фізично присутніх на засіданні членів профспілкового комітету професійної спілки працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України, на яких приймались рішення про прийом членів профспілки, необхідність ініціювання початку колективних переговорів з приводу внесення змін до колективного договору, зокрема вимогу надання окремого приміщення голові профспілки, вимогу відрахувань 3% фонду оплати праці на рахунок профспілки, починаючи з січня 2017 р. по 17.05.2018 р.;

- листи професійної спілки працівників державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», адресовані уповноваженим представникам трудового колективу Центру про необхідність створення спільного представницького органу для ведення переговорів і укладення колективного договору.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню в строк до 01.01.2020 р..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: