Ухвала суду № 86734900, 28.12.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №702/1007/19

1-кп/705/960/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючої-судді - Годік Л.С.

суддів - Гудзенко В.Л, Мазуренко Ю.В.

при секретарі судового засідання - Шаповал Н.В.

за участю: прокурора - Бебешка М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Божка О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2019 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового розгляду цього кримінального провадження було визначено колегію суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючої-судді Годік Л.С., суддів - Гудзенко В.Л., Мазуренко Ю.В..

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 29 грудня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів від 26 грудня 2019 року по вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Бебешко М.М. вказав про можливість призначення по матеріалам кримінального провадження судового розгляду та заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 29 грудня 2019 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений у разі перебування на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Божко О.А. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечували щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що прокурором не наведені та не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України та пред`явлена підозра не обгрунтована. Захисник зазначив, що попередні ухвали про застосування запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу ними не оскаржувалися.

Потерпілі та законний представник неповнолітнього потерпілого не з`явилися, однак учасники судового провадження не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який за ступенем тяжкості належать до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, перелічені в пунктах 1-5 цієї частини.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити процесуальної поведінки ОСОБА_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити судовий розгляд на 09 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати - колегією суддів у відкритому судовому засіданні..

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, громадянину України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 25 лютого 2020 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ Леся Сергіївна Годік

Судді /підпис/ Валентина Леонідівна Гудзенко

/підпис/ Юлія Вікторівна Мазуренко

З оригіналом згідно - суддя Л.С.Годік