Ухвала суду № 86734618, 23.12.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2327/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.03.2018 року у цивільній справі № 289/2327/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист, честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.03.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду визнано недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_1 в скарзі від 07.09.2017 року на ім`я керуючого Житомирського обласного відділу освіти та прокурора Житомирської області наступного змісту: «Благодійні внески батьки здають не на рахунок дитячого садочка, а в кишеню завідуючої...»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000,00 грн. завданої моральної шкоди та 586,67 грн. судового збору; в задоволенні решти вних вимог відмовлено.

06.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення від 22.03.2018 року, до якої додала заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Поважність пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення мотивувала тим, що під час ухвалення заочного рішення у судовому засіданні воне не була, про розгляд справи не повідомлялясь судом, копію повного тексту заочного рішення отримала лише 27.06.2018 року. Оскільки вона не є фахівцем у галузі права, то змушена була звернутися за правничою допомогою.

Також заявниця вказала, що є безробітною, має інвалідність 3 групи, самостійно утримує свою родину, працюючи на тимчасовій роботі, й одразу не мала можливості знайти кошти для оплати правничої допомоги.

Заявниця вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин, тому просила його поновити.

З матеріалів справи № 289/2327/17 вбачається, що копію заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримала 27.06.2018 року. Заява про перегляд заочного рішення була подана нею 06.08.2018 року.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частинами 3,4 статті 284 ЦПК України також передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідачка ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є інвалідом третьої групи,безробітною та має незадовільний стан здоров"я.

Цивільне процесуальне законодавство не містить критеріїв, які б надавали можливість встановити наявність або відсутність поважності причин, що перешкоджали зверненню відповідача до суду із заявою про перегляд заочного рішення у встановлений строк. В кожному конкретному випадку, в залежності від обставин справи, суд зобов"язаний надати оцінку доводам заявника й вирішити питання, чи існували об"єктивні перешкоди для звернення особи у встановлений строк із заявою про перегляд заочного рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про поновлення строку слідує, що внаслідок скрутного матеріального становища та незадовільного стану здоров"я вона була позбавлена можливості своєчасно звернутись до суду із даною заявою.

За таких обставин, суд визнає поважними причини, що перешкоджали ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди- призначити 10 січня 2020 року о 14 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області ( Житомирська область,Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Лермонтова,б.41/6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка