Ухвала суду № 86734372, 30.12.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3600/19

1-кс/583/2254/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. з участю секретаря с/з Шаміладзе В.В., слідчого Сологуб Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Лимаря І.В., погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури Безпалим К.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200060000487 від 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Лимаря І.В., погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури Безпалим К.А., про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200060000487 від 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від слідства, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, тому слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, в силу положень ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, зокрема санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, в силу положень ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

29.08.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за місцем мешкання за адресою

АДРЕСА_1 на строк два місяці, тобто до 27.10.2019 року.

21.10.2019 ОСОБА_1 належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

25.10.2019 року слідчим СВ Охтирського ВП було відкрито матеріали кримінального провадження на підставі ст. 290 КПК України, та повідомлено ОСОБА_1 про їх відкриття, але останній до цього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів відносно себе не з`явився, тим самим порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, всі вжиті заходи не дали змогу одержати достовірні дані про його точне місце перебування.

28.12.2019 ОСОБА_1 оголошено у розшук, так як його місце знаходження не відоме, він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення тяжкого злочину, обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні тяжкого злочину, відносно ОСОБА_1 , був обраний запобіжний захід - домашній арешт, на даний час його місце знаходження не відоме, він переховується від органів досудового розслідування та суду. Викладене свідчить, що він на шлях виправлення не став, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень та залишаючись на волі, буде продовжувати свою злочинну діяльність. Також, підозрюваний може перешкоджати слідству, зокрема вчиняти тиск на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, користуючись своїм злочинним авторитетом як особи, яка вже реально відбувала покарання. До нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, тому слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підозрюваний ОСОБА_1 до слідчого не з`являється, вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 виявилися безрезультатними.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Можливість обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено наданими слідчим доказами, які оглянуті в судовому засіданні та є достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, дане клопотання подане одночасно з клопотанням відносно ОСОБА_1 про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 107, 131, 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Лимаря І.В., погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури Безпалим К.А., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження № 12019200060000487 від 23.07.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 29.06.2020 р. включно.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала - Лимар Ігор Вікторович : АДРЕСА_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В.Сидоренко