Ухвала суду № 86734308, 11.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4564/19

Провадження № 2/589/1949/19

УХВАЛА

11 грудня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 31.10.2016 по 08.04.2019 в розмірі 15171,75 грн., що виникла у результаті невиконання зобов`язання відповідачами.

Ухвалою від 21 листопада 2019 року вказана позовна заява визнана малозначною, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

10 грудня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи.

Згідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової О.П. перебуває цивільна справа № 589/5118/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про захист прав споживачів та визнання відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з центрального теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 припиненими з травня 2013 року.

Суд приходить до висновку, що рішення суду у цивільний справі № 589/5118/19 матиме преюдиціальне значення для даної справи, а тому заяву відповідача необхідно задовольнити, провадження у справі зупинити до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 589/5118/19.

Керуючись ч. 6 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 589/5118/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук