Ухвала суду № 86734286, 07.10.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1897/19

Провадження № 2/589/1317/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.12.2009 в розмірі 54883,11 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надав.

В процесі судового розгляду, що відбувається за відсутності сторін, судом встановлено, що копія анкети - заяви додана до позову, дуже низької якості, переважну частину тексту взагалі неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оригіналу анкети-заяви, підписаної ОСОБА_1 та доказів, що підтверджують зміну розміру кредитного ліміту.

Керуючись ст. 4, 19, 76, 86, 259-260, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оригінал підписаної Судак Тетяною Михайлівною анкети - заяви відповідно до умов якої їй було надано кредит в сумі 4400 грн., а також докази, що підтверджують зміну розміру кредитного ліміту (у випадку наявності таких доказів).

Відповідь надати до суду в строк до 07 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук