Ухвала суду № 86733960, 30.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2019 року справа № 404/4541/15-а

провадження № 2-іс/340/91/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2015 року звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо відмови йому в поновлені виплати раніше призначеної пенсії – протиправною;

- визнати протиправним рішення №178613 від 10.06.2015р. про відмову йому в поновлені виплати пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок та прийняти рішення про поновлення йому раніше призначеної пенсії з урахуванням всіх перерахунків та індексацій, які були проведені за весь час, починаючи з 07.10.2009 року та виплатити нараховану пенсію.

Постановою Кіровського районного суду від 08.07.2015 року, позов задоволено частково (а.с.116-118).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2015р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2007 року, відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку звернення до суду з позовом з 07.10.2009 р. по 29.03.2015р. Позов з 07.10.2009р. по 29.03.2015р. – залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду від 04.10.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено частково.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано в частині залишення позову без розгляду за період з 24.12.2014р. по 29.03.2015р. і в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду від 22.11.2019 року вказану справу передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в порядку ст.29 КАС України, для подальшого розгляду.

Вказана справа надійшла до суду 19.12.2019 року та передана головуючому судді Петренко О.С.

Ухвалою судді від 23.12.2019 року вказаний позов залишено без руху.

27.12.2019 року від представника позивача надійшла заява на виправлення недоліків.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №404/4541/15-а (провадження №2-іс/340/91/19) до свого провадження.

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду – головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко