Ухвала суду № 86733889, 30.12.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" грудня 2019 р. справа № 300/1989/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинська районна рада Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 172 від 13.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ 04.10.2019 звернулось до суду з адміністративним позовом до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинська районна рада Івано-Франківської області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 172 від 13.09.2019 Про перепланування частини приміщення стаціонару КНМП Рогатинська центральна районна лікарня.

Ухвалою від 07.10.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 14.11.2019 суд зупинив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинська районна рада Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 172 від 13.09.2019 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/1979/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ до Рогатинської районної ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Рогатинської районної ради № 583-26/2019 від 12.09.2019 Про підтвердження повноважень Рогатинської районної державної адміністрації.

24.12.2019 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ від 24.12.2019 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 300/1989/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою від 30.12.2019 суд поновив провадження у справі № 300/1989/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинська районна рада Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 172 від 13.09.2019.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ від 24.12.2019 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 300/1989/19, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на зміст заяви позивача від 24.12.2019 про відмову від позову та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статтей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ від позовних вимог до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинська районна рада Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 172 від 13.09.2019.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 300/1989/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинська районна рада Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 172 від 13.09.2019 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач подав заяву від 24.12.2019 про відмову від позову під час розгляду справи по суті, а також за відсутності доказів понесення сторонами інших судових витрат у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розподілу судових витрат у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, частиною 2 статті 238, статтями 140, 142 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМЕБ до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинська районна рада Івано-Франківської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 172 від 13.09.2019.

Розподіл судових витрат не проводити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.