Ухвала суду № 8673366, 10.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 12/17/09

Розглянувши матеріали за заявою стягувача ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва про виправлення описки в наказ у справі

за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв,

вул. Чигрина, 94

відповідач: Жовтневий районний відділ Миколаївського міського управління УМВС

України в Миколаївській області, м.Миколаїв, вул. 12 Продольна, 53

про стягнення: 5062 грн. 69 коп.

Суддя А.К.Семенов.

Представники:

Від стягувача: Штокало О.В., довіреність № 01/33-175 від 30.12.09;

Від боржника: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: виправлення описки в наказі.

26.02.2010 р. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва звернулося до суду із заявою про виправлення описки в наказі.

Зазначена заява мотивована тим, що в наказі суду від 05.03.2009 р. невірно вказано найменування боржника, а саме замість Жовтневого районного відділу УМВС України в Миколаївській області зазначено Жовтневий районний відділ Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області.

Представник боржника, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надав.

Заслухавши думку присутнього представника стягувача, дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного.

19.01.2009 р. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва звернулося з позовом до Жовтневого районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області про стягнення з останнього боргу в сумі 5062, 69 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2009 р. порушено провадження у справі між зазначеними позивачем у позові сторонами.

16.02.2009 р. у справі оголошено рішення, яким з Жовтневого районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, (м.Миколаїв, вул. 12 Продольна, 53) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393, р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610) стягнуто 5062 грн. 69 коп., 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення в повній мірі відтворює вимоги позивача та визначену останнім назву відповідача.

05.03.2010 р. на виконання судового рішення виданий судовий наказ.

У заяві від 26.02.2010 р. стягувач, посилаючись на ст.. 89 ГПК України, просить суд виправити в наказі описку, яка полягає в невірному зазначенні найменування боржника.

Відповідно до ст.. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Наказ господарського суду відтворює резолютивну частину судового рішення від 16.02.2009 р., яке, в свою чергу, винесено на підставі заявлених ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва позовних вимог та реквізити відповідача.

Господарський суд не має права змінювати відомостей, викладених в рішенні відповідно до ст.. 84 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Проте, при офомленні наказу суду помилка останнім допущена не була. Неправильне зазначення назви боржника у процесуальних документах утворилося з вини самого позивача, оскільки саме ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва зазначило в якості відповідача Жовтневий районний відділ Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва у задоволенні заяви про виправлення описки в наказі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 86, 117 ГПК України, суд, -

                    УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва в задоволенні заяви про виправлення описки в наказі суду від 05.03.2009 р. у справі №12/17/09.

Суддя