Ухвала суду № 86733587, 28.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15389/19

Провадження № 2-с/947/130/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.12.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №520/15389/19, виданого 19.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140/1, оф. 510, ЄДРПОУ 32901991, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 31470,41 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» судовий збір в сумі 192,10 грн.

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №520/15389/19, виданого 19.07.2019, оскільки не погоджуються з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими.

Разом із заявою про скасування судового наказу представником боржника подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, зазначені представником боржника обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Таким чином, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №520/15389/19 від 19 липня 2019 року, виданого Київським районним судом міста Одеси.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №520/15389/19, виданого 19.07.2019 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.07.2019, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140/1, оф. 510, ЄДРПОУ 32901991, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 31470,41 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» судовий збір в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.