Ухвала суду № 86733466, 18.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13660/19

Провадження № 1-кп/520/781/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Юрченко Д.Е.,

захисника Мастюк К.П.

перекладача Хребтової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12019161480000823 від 07.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000823 від 07.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з призначенням обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працюючого, не одруженого, відсутні стійки соціальні зв`язки, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Крім цього, прокурор просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 20.00 до 07.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

Захисник Мастюк К.П. не заперечував проти призначення справи до розгляду, але заперечував проти обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з підстав, що обвинувачений після спливу дії запобіжного заходу сумлінно з`являвся у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , враховуючи дані про його особу, що він офіційно не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, наявність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому,що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від притягання до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 .

Крім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки: знаходитись з 20.00 до 07.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,181,184,194,196,197,314-316,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019161480000823 від 07.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 23.07.2019 року о 15:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання захисника про відмову в обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 16.09.2019 року, та покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 20.00 до 07.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.