Ухвала суду № 86733459, 27.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5392/19

Провадження № 1-кс/947/17035/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю адвоката Гержової Г.Г., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Гержової Г.Г., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на недотримання розумних строків проведення слідчих (розшукових) дій у досудовому розслідуванні кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Гержової Г.Г., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на недотримання розумних строків проведення слідчих (розшукових) дій у досудовому розслідуванні кримінального провадження, у якій остання просить суд:

Визнати бездіяльність та встановити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016161480001446 від 29.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розумні строки для проведення слідчий (розшукових) дій, а саме додаткового закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, без встановлення конкретних дат, але не більше 3-х (трьох) місяців.

Адвокат Гержова Г.Г., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , підтримала заявлену скаргу та просила суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілого обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що скаргаадвоката Гержової Г.Г., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на недотримання розумних строків проведення слідчих (розшукових) дій у досудовому розслідуванні кримінального провадження подана на бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягають оскарженню в порядку встановленому КПК України, зокрема ст.303 КПК України, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Крім цього слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.36 КПК України, Прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 110, 284, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Гержової Г.Г., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на недотримання розумних строків проведення слідчих (розшукових) дій у досудовому розслідуванні кримінального провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та представнику потерпілого, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.