Ухвала суду № 86733428, 28.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31926/19

Провадження № 1-кс/947/17140/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019160480004463 від 27.12.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185, ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 року о 14:09 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в період часу з 14:00 до 14:10 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа,таємно проникла на територію вищевказаного домоволодіння, через вікно яке розташоване на першому поверсі, після чого намагалась викрасти дорогоцінні вироби, та портативний акумулятор марки МАХСО, модель МR-8000С, сірого кольору в чохлі коричневого кольору, але була затримана на місці вчинення злочину працівниками поліції.

В ході огляду місця події від 27.12.2019 року, домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в куртці одягнутій на ньому було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на вироби із золота, а саме: наручний годинник з каменем, пару сережок з прозорим каменем, пару сережок овальної форми на защіпці, кулон фігурний по центру з каменем темно-рожевого кольору видовжений, кулон у вигляді трьох листків, пара сережок ромбо-образної форми на защіпці, кільце з двома зеленими каменями та одним прозорим, кільце з візерунком листка і трьома прозорими каменями браслет на руку, одна сережка у вигляді квітки з каменем прозорим, ланцюжок з кулоном у вигляді сердця, ланцюжок якірного плетіння, ланцюжок якірного плетіння в пошкодженому стані, предмети ззовні схожі на вироби із срібла: ланцюжок з кулоном у вигляді сніжинки, кільце в формі цифри 8 з трьома прозорими каменями, кільце у вигляді квітки по центру каменем бірюзового кольору, одна сережка з каменем бірюзового кольору, ланцюжок, предмет ззовні схожий а браслет із срібного метала із зображенням п`яти сові трьох кілець, ланцюжок з кулоном у вигляді сови із срібного металу, два хрестика з написам спаси и сохрани із жовтого та срібного металу, зв`язка ключів(3 ключа), студентський білет на ім`я ОСОБА_6 , портативний акумулятор марки МАХСО, модель МR-8000С, сірого кольору в чохлі коричневого кольору, який пояснив, що вказані речі він намагався таємно викрасти з будинку АДРЕСА_1 , однак був затриманий працівниками поліції.

В зв`язку з вищевикладеним, співробітниками Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області, 27.12.2019 року, в період часу з 16 години 14 хвилин по 15 годину 30 хвилин, було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує на те, що огляд проведений до постановлення слідчим суддею ухвали, а саме 27.12.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення в присутності власника приміщення та за його добровільною згодою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі. Крім того, слідчий повідомила, що підставами для невідкладного огляду була необхідність забезпечення врятування та збереження майна, яке на даний час визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження та з метою підтвердження факту, що ОСОБА_5 причетний до вищевказаного злочину.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1, ч.2ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2019 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , з метою врятування та збереження майна, яке в подальшому було визнане речовим доказом.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що фактично огляд було проведено в присутності власника приміщення та за його добровільною згодою.

Приймаючи до уваги, що огляд будинку АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з необхідністю врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, та за добровільною згодою власника майна, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до рухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019160480004463 від 27.12.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст. 185, ч. 3 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та речей, добутих злочинним шляхом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1