Ухвала суду № 86733380, 20.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/31120/19

Провадження № 2/947/6713/19

УХВАЛА

20.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву до подання позовної заяви представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:23:927:0050, яка зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 1937787051101, яка належить на праві власності ТОВ «Надежда», код за ЄДРПОУ 31885864, що зареєстровано за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 37;

- заборонити ТОВ ТОВ «Надежда», код за ЄДРПОУ 31885864, що зареєстровано за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 37, вчиняти будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів заяви не вбачається підстав для задоволення заяви представник заявника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки не зазначені та не долучені докази, які підтверджують, що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, чи це може призвести до ускладнення виконання можливого рішення суду, не надано підтвердження наміру відповідачів навмисно ухилитися від виконання рішення суду, у зв`язку з чим не наведено достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає зазначені доводи недостатніми та не доведеними належними засобами, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви, що надана до подання позовної заяви представником заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешт на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:23:927:0050, яка зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 1937787051101, яка належить на праві власності ТОВ «Надежда», код за ЄДРПОУ 31885864, що зареєстровано за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 37, та заборони ТОВ ТОВ «Надежда», код за ЄДРПОУ 31885864, що зареєстровано за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 37, вчиняти будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Пучкова І. М.