Постанова № 86733026, 12.11.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1628/19

Провадження № 3/515/2604/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2019 року о 01.30 год. ОСОБА_1 на 2 км коси берега озера Бурнас Тузловської групи лиманів в районі с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області здійснював вилуче- ння водних біоресурсів на гумовому човні «Ладья» зеленого кольору з веслами, забороненими зна- ряддями лову для рибалок-любителів – сітками моно білого кольору, довжиною 80 м, висотою 1,6 м, вічком 25 мм, у кількості 7 шт. та довжиною 80 м, висотою 1,9 м та вічком 25 мм, у кількості 2 шт., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу цінної породи – кефаль у кількості 80 шт., чим заподіяно шкоду, згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів Ук- раїни від 21.11.2011 р. № 1209, на суму 48160 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, але провину виз- нав, про що власноруч зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд, з ме- тою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 001125/2113 від 31.08.2019 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом при- йому № 209 від 06.09.2019 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; актом приймання-пере- дачі швидкопсувного майна № 309 від 31.08.2019 р.; довідкою про розмір заподіяної шкоди (а.с. 2,3,4,5,6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги наяв- ність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призна- чення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середніх межах санкції ч.4 ст.85 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення.

Заборонені знаряддя лову та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації.

Збиток у розмірі 48160,00 грн., який завдано у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави.

Що стосується засобу вчиненяправопорушення - гумового човна «Ладья» зеленого кольору з веслами, за допомогою якого вилучались водні біоресурси, то він не підлягає конфіскації, оскільки не належить правопорушнику. Згідно наданих документів (а.с.7-19), зазначений човен придбала фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка і являється його власником на момент вчинення пра- вопорушення.

Санкцією ч.4 ст.85 Кодексу України передбачено додаткове стягнення у вигляді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника...

А оскільки згаданий човен не є приватною власністю порушника, то його не може бути конфіс- ковано.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчи- ненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь лову та добу- тих біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держа- ви судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код кла- сифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 :

– сітки моно білого кольору, довжиною 80 м, висотою 1,6 м, вічком 25 мм у кількості 7 шт., сітки моно білого кольору, довжиною 80 м, висотою 1,9 м та вічком 25 мм, що знаходяться на зберіган- ні у Чорноморському басейновому управління Державного агентства рибного господарства (Оде- ська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська, 55);

– рибу кефаль у кількості 80 (вісімдесят) шт. вагою 10 кг, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «КЛЕСТ», конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держа- ви (на р/р 33112331015476, отримувач УК у Татарбунарському районі, код ОКПО 38012170, МФО 899998) збиток в розмірі 48160,00 (сорока вісьми тисяч сто шістдесят) грн.

Човен гумовий «Ладья» зеленого кольору з двома веслами алюмінієвими білого кольору, що знаходиться на зберіганні у Чорноморському басейновому управління Державного агентства риб- ного господарства (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська, 55), повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідально-сті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко