Ухвала суду № 86732843, 28.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.12.2019

Справа № 937/10551/19

1-кс/937/6875/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Бєгушевій Л.В.

за участю прокурора - Фурманенко М.В.

слідчого - Арутюнової С.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Ігнатова Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 28.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 28.12.2019 клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 лютого 2020 року до 06-00 години. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115 260 грн. 00 коп..

Однак, після винесення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом було виявлено механічну описку, оскільки не було вказано суму застави, реквізити її сплати та покладені обов`язки у разі її внесення.

Учасники судового розгляду проти виправлення описки не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом допущена описка в ухвалі слідчого судді, її слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/10551/19 від 28 грудня 2019 року за клопотанням слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Після четвертого абзацу резолютивну частину доповнити пятим абзацом наступного змісту:

«Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № рахунку НОМЕР_1 відкритий ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 820172 отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, призначення: обов`язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 лютого 2020 року включно».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бут и оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: