Рішення № 86732802, 27.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2336/19

Провадження № 2/307/1362/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Інтеркеш Україна" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 грудня 2016 року між ТзОВ «Інтеркеш Україна» та відповідачем ОСОБА_1 по справі було укладено Кредитний договір №9-9025 , за яким боржник отримала грошові кошти у розмірі 500 гривень зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 2,00 % від суми кредиту щоденного нарахування, що становить 730 % річних за весь строк користування грошовими коштами.

Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 13 грудня 2016 року. Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит був наданий позичальнику строком на 14 календарних днів з кінцевим строком повернення кредиту 27 грудня 2016 року. Крім того, за період сплати кредиту між позивачем та відповідачем, в порядку пролонгації до вказаного кредитного договору, була укладена додаткова угода 16 січня 2017 року, а до пункту 1.2 були внесені зміни, згідно яких строк повернення кредиту 30 січня 2017 року. З боку позивача умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, в той час як відповідач на день звернення до суду кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 27 червня 2019 року сума боргу за кредитним договором № 9-9025 від 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 становить 13 795, 00 гривень ( Тринадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), з яких: 500,00 гривень - борг по тілу кредиту, 8 910, 00 - нараховані відсотки, 4 385, 00 гривень - нарахована пеня . Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інтеркеш Україна» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 13 795 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень.

В судове засідання представник позивача ТзОВ «ІнтеркешУкраїна" не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9-9025, за яким відповідач отримала грошові кошти у розмірі 500 гривень зі сплатою відсотків за кредитними коштами в розмірі 2,00 % від суми кредиту щоденного нарахування, що становить 730 % річних за весь строк користування грошовими коштами та з кінцевим терміном повернення кредиту, згідно умов Додаткової угоди №1.1 до вищевказаного договору – 30 січня 2017 року (а.с. 11,12, 15)

Отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 13 грудня 2016 року (а.с.13).

Взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідач не виконала.

Відповідно до п.п. 6.1. кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 27 червня 2019 року сума боргу за кредитним договором № 9-9025 від 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 становить 13 795, 00 гривень ( Тринадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), з яких: 500,00 гривень - борг по тілу кредиту, 8 910, 00 - нараховані відсотки, 4 385, 00 гривень - нарахована пеня (а.с.17-27).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 795, 00 гривень та 1 921, 00 гривні судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 259, 525, 526, 530, 612, 634, 638, 1048-1050, 1054фйффцффйфф ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 223, 247, 258-296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 795, 00 гривень (Тринадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), з яких: 500,00 гривень (П`ятсот гривень 00 копійок) - борг по тілу кредиту, 8 910, 00 гривень (Вісім тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок) - нараховані відсотки, 4 385, 00 гривень (Чотири тисячі триста вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) - нарахована пеня .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» 1 921, 00 гривні (Одну тисячу дев`ятсот двадцять один гривень 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», адреса: м.Ужгород, вул.. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 3900364, р/р № НОМЕР_1 (в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, код банку 312378.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 28 грудня 2019 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.