Ухвала суду № 86732517, 02.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1239/19

Провадження № 2/219/1180/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.

представника позивача адвоката Гуревича М.Г.

представника відповідача Якушева Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення недоплаченої премії,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , звернувся з вказаним позовом до Державного підприємства «Артемсіль», місцезнаходження якого: 84545, Донецька область, м. Соледар, вул.. Чкалова, 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 00379790, про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення недоплаченої премії.

Представником позивача адвокатом Гуревичем М.Г., діючим в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 04.02.2019 року, у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді, обґрунтувавши його тим, що у зв`язку зі спливом часу з моменту звернення до суду до початку нового розгляду на ДП «Артемсіль» відбулись певні зміни (зокрема, змінився керівник – генеральний директор), які позитивно відобразилися на відносинах між сторонами (зокрема, припинились безпідставні присипляння та необґрунтовані доріканні з боку керівника та адміністрації). Позивач вбачає необхідність віднайти компромісний варіант для вирішення спору, що розглядається, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та судді, оскільки саме в такий спосіб кожна із сторін здатна неупереджено зважити правові особливості даного спору та відповідно їх оцінити з метою досягнення зазначеної мети (врегулювання трудового конфлікту).

Представник відповідача Якушев ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до вимог ст. ст. 201-203 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження по справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відео конференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, ст. ст. 201-203, ст. ст. 251-253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити для проведення процедури врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Проведення першої спільної наради з врегулювання спору призначити на 12 годину 30 хвилин 20 січня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Призначити судове засідання

Спільну нараду з врегулювання спору проводити з повідомленням (викликом) сторін за їх участю о 12 годині 30 хвилин 20 січня 2020 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Суддя: Н.М. Медінцева

Н.М.Медінцева

Справа № 219/1239/19

Н.М.Медінцева