Ухвала суду № 86732107, 28.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/18619/16

Провадження №2-а/200/716/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 листопада 2019 року місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Привокзальний» до Дніпропетровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 31.10.2016 надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. була прийнята до свого провадження з призначенням судового розгляду.

Справа призначалася до розгляду на: 20.04.2017, 11.10.2017, 12.04.2018, 25.05.2018, 19.06.2018, 10.04.2019, 22.08.2019, 28.11.2019 однак жодного разу позивачем не було забезпечено явку до судового засідання його представником.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з того, що позивачем двічі (поспіль) не було забезпечено явку свого представника до судового засідання, що свідчить до втрати інтересу позивачем до ініційованого ним спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 14.02.2018 прийнятої за результатами розгляду справи № 910/33054/15 «… з урахуванням рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»…сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», а тому будь-які посилання з приводу необізнаності щодо часу судового розгляду, враховуючи вказану постанову, спростовуються наявною інформацією на інтернет-порталі «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Привокзальний» до Дніпропетровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Е.В. Женеску